3-7062/10

 П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2010 року  суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Антонова Н.В., за участю прокурора Бєрової О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Краївщина, Володимирсько-Волинського району, Житомирської області, працюючої на посаді В.О. сільського голови с. Комарівка, Макарівського району, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

         за вчинення порушення, передбаченого п. А ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення п. А ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 23.06.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о. сільського голови Комарівської сільської ради Макарівського району Київсбької області, яка відноситься до п’ятої категорії посад державних службовців, та якій присвоєно восьмий ранг державного службовця, будучи попередженою про відповідальність за порушення вимог Законів України «Про боротьбу з корупцією», «Про місцеве самоврядування», «Про державну службу», в той  же час, при виконанні функціональних обов’язків, покладених на неї державою, 17 червня 2010 року в приміщенні свого службового кабінету Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області за адресою: вул. Леніна, 27, с. Комарівка, Макарівського району, Київської області,  яка всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливі мотиви незаконно отримала від громадянина ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 100 гривень за видачу останньому довідки № 124 від 17.06.2010 року про те, що громадянин ОСОБА_2 дійсно виростив помідори та огірки на території Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Дана довідка дала право громадянину ОСОБА_2 здійснювати продаж томатів та огірків на ринку «Борщагівський» за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 62.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, незаконно отримала матеріальні блага у вигляді грошей в розмірі 100 гривень за видачу ОСОБА_2 довідки № 124 від 17.06.2010 року, які планувала використати на власні потреби, тобто вчинила порушення, передбачене п. А ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

          ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, пояснила, що дійсно взяла у громадянина ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 100 гривень та надала йому вищевказану довідку, яка підтверджує те, що він вирощує овочі на території Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Вислухавши ОСОБА_1 та прокурора, прихожу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення, передбаченого п. А ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,  виходячи з наступного.

           ОСОБА_1 перебуває на посаді в.о. сільського голови Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області, відноситься до п’ятої категорії посад державних службовців, та присвоєно восьмий ранг державного службовця (а.с. 17-19).

ОСОБА_1 попереджена про відповідальність за порушення вимог Законів України «Про боротьбу з корупцією», «Про місцеве самоврядування», «Про державну службу» (а.с. 24-25).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави та перебуваючи на посаді в.о. сільського голови Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області, 17.06.2010 року незаконно з корисливих мотивів, а саме, за грошову винагороду у розмірі 100 гривень, видала ОСОБА_2 довідку № 124 від 17.06.2010 року (а.с. 1-2).

Дана обставина також підтверджується матеріалами справи про порушення Закону України «Про боротьбу з корупцією» та поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких 17.06.2010 року він звернувся до жінки, яка представилась в.о. сільського голови Комарівської сільської ради та за 100 гривень погодилась йому надати та надала довідку № 124 від 17.06.2010 року, про те, що нібито він дійсно виростив помідори та огірки на території Комарівської сільської ради Київської області (а.с. 28).

           Виходячи з зазначеного вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  за вчинення правопорушення, яке передбачене п. А ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 250, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за п. А ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушенння може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

        Суддя: