Справа №2-1300/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді     Бутенко М.В.

при секретарі         Бердичевській Г.А

представника позивача Голубенка В.В.,

відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” особі Криворізьких міських електричних мереж - звернувся до суду з  позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 2039,93 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 06 серпня 2008 року за адресою НОМЕР_2  представниками  енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне зняття приладу обліку електричної енергії без дозволу, електрична енергія споживається, але не обліковується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б №001158 від 06.08.2008р., який підписаний трьома представника енергопостачальника  та  споживачем, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 06.02.2008р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (06.08.2008р.) на сумі 2039,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також на користь держави судові витрати.

Представник позивача Голубенко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив,  що його будинок за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Докучаєва, 33 був відключений від електропостачання 06.04.2009р. у зв’язку з чим він не отримував електроенергію.  

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам.

Відповідачу у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

06 серпня 2008 року за адресою НОМЕР_2  представниками  енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне зняття приладу обліку електричної енергії без дозволу, електрична енергія споживається, але не обліковується.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б №001158 від 06.08.2008р., який підписаний трьома представника енергопостачальника та  споживачем, про що свідчить копія даного акту. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 06.02.2008р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (06.08.2008р.) на суму  2039,93 грн.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 2039,93  грн.,  а також  на користь держави витрати, пов’язані із оплатою державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п. 3.1,3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №562 від 04.05.2006р.; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”; Законом України „Про метрологію та метрологічну діяльність”; ст.ст.616, 1167 ЦК України; ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж 2039 (дві тисячі тридцять дев’ять) гривень 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна)  гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу в розмірі 30 (тридцять)гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.  

Головуючий суддя                     Бутенко М.В.