Справа № 2-1192/10

                                                                З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року  

Ново каховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю прокурора: Конопіхіна А.В.  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за  договором кредиту, -

                                                                 В С Т А Н О В И В :      

Прокурор м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 1442 від 14.05.20078 року ВАТ «Державний ощадний банк України.» в особі філії Новокаховське відділення №7789 ВАТ надав ОСОБА_1  кредит у розмірі 20000,00 грн. зі строком погашення не пізніше 13.05.2011 року з відсотковою річною ставкою 28% річних. Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечувалось договорами поруки № 1991 від 14.05.2008 року з поручителем ОСОБА_2 та №1992 від 14.05.2008 року з поручителем ОСОБА_3. Згідно п. 3.1 договорів поруки  поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Станом на 26.03.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №1442 від 14.05.2008 року складає 18198,66 грн., з них: залишок заборгованості за кредитом – 13883,59 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 3531,86 грн.; пеня за несплату основної суми кредиту - 488,34 грн.; пеня за несплату відсотків - 294,86 грн. Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованість за кредитним договором №1442 у сумі 18198,66 грн.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» надіслав на адресу суду доповнення до позову, в якому просить  стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" заборгованість за договором кредиту, що утворилася станом на 01.07.2010 року  в  розмірі 18796,48 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом 13833,59 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 3575,61 грн., пеню за несплату основного боргу - 843,01 грн., пеню за несплату відсотків - 494,27 грн.

В судовому засіданні прокурор м. Нова Каховка доповнені позовні вимоги підтримав.

    Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

    Зі згоди  позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року на підставі договору №1442 ВАТ «Державний ощадний банк України.» в особі філії Новокаховське відділення №7789 ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000,00 грн. зі строком погашення не пізніше 13.05.2011 року з відсотковою річною ставкою 28% річних.

Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечувалось договорами поруки № 1991 від 14.05.2008 року, №1992 від 14.05.2008 року з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно п.3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати інші взяті на себе зобов'язання за договором кредиту.

Відповідно до п.1.6. кредитного договору - погашення кредиту здійснюється до останнього дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту згідно з графіком, що є невід'ємною частиною договору та складеною банком відомістю нарахованих відсотків, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Згідно п.2.2 кредитного договору -- банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за договором застави, в тому числі і у випадку затримання сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом на один календарний місяць.

Згідно п. 3.1 договорів поруки - поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно із наданим суду розрахунку боржник ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору та графік погашення платежів, внаслідок чого станом на 01.07.2010 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 13833,59 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 3575,61 грн. За умовами та згідно розрахунку боржнику нараховані штрафні санкції, що включають пеню за несплату боргу - 843,01 грн., пеню за несплату відсотків - 494,27 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, –

                                      В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором № 1442 від 14.05.2008 року у сумі 18796,48 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом 13833,59 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 3575,61 грн., пеню за несплату основного боргу - 843,01 грн., пеню за несплату відсотків - 494,27 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави судовий збір у сумі 187 грн. 96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                                                               Н.О. Непомняща