ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.03.2010 року Справа № 18/257пд(10/101пд)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді: Журавльової Л.І.
суддів: Баннової Т.М.
Бойченка К.І.
За участю секретаря
судового засідання: Міхальчук О.А.
та
представників сторін:
від позивача: повноважний та компетентний представник
в судове засідання не прибув;
від відповідача: повноважний та компетентний представник
в судове засідання не прибув;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Акціонерного банку „Український комунальний
банк”, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 04.02.10 (підписане 09.02.10)
у справі №18/257пд(10/101пд) (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ
до відповідача: Акціонерного банку „Український комунальний
банк”, м. Луганськ
про розірвання договору оренди та стягнення
31141 грн. 11 коп.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного банку „Український комунальний банк” про стягнення боргу в сумі 9726 грн. 96 коп. за оренду нежитлового приміщення за період з 01.01.09 по 20.01.09, переданого відповідачу в оренду за договором від 11.10.07, пені в сумі 506 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 75 грн. 94 коп. за прострочення внесення орендної плати, вартості спожитого у січні 2009 року природного газу в сумі 522 грн. 88 коп., збитків в сумі 19909 грн. 00 коп., заподіяних пошкодженням орендованого приміщення, вартості експертного висновку в сумі 400 грн. 00 коп. та про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 11.10.07, укладеного між сторонами.
Заявою про уточнення позовних вимог від 09.06.09 позивач просить суд вважати договір оренди нежитлового приміщення від 11.10.07 розірваним з 20.01.09. Стягнути з відповідача суму орендної плати за січень в сумі 9726 грн. 96 коп., збитків в сумі 19909 грн. 00 коп., заподіяних пошкодженням орендованого приміщення, вартість експертного висновку в сумі 400 грн. 00 коп., пені в сумі 506 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 75 грн. 94 коп. за прострочення внесення орендної плати, комунальні послуги в сумі 522 грн. 88 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 04.02.10 у справі №18/257пд(10/101пд) (суддя Корнієнко В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного банку „Український комунальний банк” на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 збитки в сумі 20309 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 04.02.10 у справі №18/257пд(10/101пд) Акціонерний банк „Український комунальний банк” звернувся з апеляційною скаргою №753 від 19.02.10, якою просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 04.02.10 по справі №18/257пд(10/101пд) частково в частині стягнення з Акціонерного банку „Український комунальний банк” на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 збитків в сумі 20309 грн. 00 коп.
Заявник вважає, що рішення господарського суду Луганської області від 04.02.10 винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Скаржник, посилаючись на ст. 22 Цивільного кодексу України, ст.33 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків необхідна наявність відповідних елементів складу цивільного правопорушення.
Заявником зазначено, що висновок експерта від 20.01.09 містить лише визначену експертом ринкову вартість витрат завданих позивачу внаслідок пошкодження частини приміщень, відомостей про характер пошкодження приміщень та особи, яка їх заподіяла не містить. Не конкретизовано характер пошкоджень приміщення і за актом від 20.01.09. Дефектний акт від 22.12.08 не містить вартості ремонтно-будівельних робіт.
Розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 25.02.10 у справі №18/257пд(10/101пд) для розгляду апеляційної скарги Акціонерного банку „Український комунальний банк” на рішення господарського суду Луганської області від 04.02.10, керуючись ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Баннової Т.М., Бойченка К.І.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 25.02.10 апеляційна скарга Акціонерного банку „Український комунальний банк” була прийнята до провадження та розгляд призначений на 18.03.10.
Позивач відзивом на апеляційну скаргу від 09.03.10 вважає, що рішення господарського суду Луганської області від 04.02.10 по справі №18/257пд(10/101пд) прийняте відповідно до чинного законодавства та просить суд апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 04.02.10 по справі №18/257пд(10/101пд) залишити без змін.
Посилаючись на ст. 785 Цивільного кодексу України, відповідач зазначає, що залишення орендарем приміщення в пошкодженому стані зафіксовано в акті від 20.01.09. Проведено оцінку вартості матеріальних збитків та складено звіт від 20.01.09, в якому відображено характер пошкоджень, визначено суму матеріальних збитків.
Клопотанням №1162 від 17.03.10 відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю явки представника в судове засідання.
Судовою колегією клопотання відповідача розглянуто у судовому засіданні та задоволено.
За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти для з’ясування фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.04.10 на 14 год. 10 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кабінет №606.
3.Зобов’язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін –на їх розсуд.
Головуючий суддя Л.І. Журавльова
Суддя Т.М. Баннова
Суддя К.І. Бойченко