Справа №1-195/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.                                                                                       м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді                   Побережного В. Й.

секретаря                                    Бачинської     Л.П.

з участю прокурора                    Супрунова М.В.,

адвоката                                      ОСОБА_2,

представника служби

у справах неповнолітніх  Кулесинського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не військовозобов"язаного, не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 , 01.06.2006 р. близько 12 години на спортивному майданчику, розташованому поблизу гуртожитку, що по АДРЕСА_1, шляхом знахідки незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), вагою 7,08 грама, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1.

02.06.2006 р. близько 22 години, за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний    наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкрименованому злочині визнав повністю та суду показав, що 01.06.2006 року близько 12 години на спортивному майданчику, розташованого поблизу гуртожитку, де він проживає, знайшов паперовий згорток з коноплею, яку забрав собі для власного вживання та переніс до своє кімнати, де зберігав. 02.06.2006 року близько 22 години працівниками міліції було виявлено та вилучено знайдений наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_1 вину усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його винність в інкримінованому також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.06.2006 р., в ході якого під час огляду АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, частково заповнений сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору (а.с.6);

-протоколами огляду речових доказів від 17.07.2006 р. та від 05.02.2007р., в ході якого в приміщенні Житомирського MB було оглянуто паперовий загорток, частково заповнений сухою подрібненою масою зеленого кольору (а.с.27, 46);

-висновком судово-хімічної експертизи №505 від 15.07. 2006 p., згідно якого вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом (маріхуана), вагою у висушеному стані 7,08 грама (а.с. 84);

-висновком судово-наркологічної експертизи № Д-83 від 06.02.2007р., згідно якого ОСОБА_1 хворіє на психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання канабіоїдів (а.с. 87).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.З09 ч.1 КК України, є середньої тяжкості.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить, - усвідомлення вини, каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, навчається, виховувався без батьків, вчинений ним злочин не насильницького характеру, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.З09 ч.1 КК України та за цим законом призначити йому покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 76, 104 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовувавнням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, - паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору (а.с.48), після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 82,60 грн. витрат, пов"язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.