Справа № 22ц/4253                                                 Головуючий в 1 інст. Коломієць

Категорія 41                                                               Доповідач  Микитюк                                                      

УХВАЛА

                                 Іменем України

02 серпня 2010 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:    

                    головуючого                    Микитюк О.Ю.          

                            суддів                    Товянської О.В.,                                                              Омельчука М.І.

        при секретарі                   Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КВЖРЕП №8 м.Житомира про встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобов’язання відкрити окремий особовий рахунок

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 27 травня 2010 року,

встановила:

В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив встановити між ним та відповідачками порядок користування трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 виділивши в його користування кімнату площею 8,4 кв.м. В обґрунтування позову зазначив, що є власником 1/5 частини даної квартири, добровільно визначити порядок користування квартирою відповідачки не бажають. Під час розгляду справи доповнив вимоги і просив зобов’язати КВЖРЕП №8 м.Житомира відкрити на його ім’я окремий особовий рахунок.

 Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 27 травня 2010 року позов задоволено частково. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 згідно якого виділено ОСОБА_1 в користування жилу кімнату площею 8,4 кв.м., а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – жилі кімнати площею 11,7 кв.м. та 15,7 кв.м. з балконом. Кухня, ванна кімната, туалет та коридор залишені у спільному користуванні. В решті вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної часткової власності (а.с.19,31). ОСОБА_2 належить 3/5 ідеальних часток квартири, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – по 1/5. Квартира складається з трьох кімнат – ізольованої площею 8,4 кв.м та суміжних – площею 15,7 кв.м та 11,7 кв.м.

Відповідно до частин 1,3 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна, яка відповідає його частці у праві спільної власності. Власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї (ч.1 ст.383 ЦК України).

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов про встановлення порядку користування квартирою на підставі ст. 358 ЦК України.

Оскільки предметом спору є  встановлення порядку користування квартирою, а не поділ її в натурі, посилання в мотивувальній частині рішення на п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 ”Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок” є зайвим, проте на правильність вирішення спору не впливає.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. За таких обставин суд обґрунтовано відмовив в задоволенні вимоги про зобов’язання КВЖРЕП №8 відкрити окремий особовий рахунок на ім’я ОСОБА_1 Ця вимога судом вирішена – в резолютивній частині рішення зазначено „В решті вимог відмовити”.

Справа розглянута судом першої інстанції в межах заявлених позовних вимог, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства( ст.11 ЦПК України)

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

    Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

             ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 27 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Головуюча:    

   Судді: