ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.06 Справа № 5/154.
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:
від позивача Смірнов К.М. –за довіреністю № 1181 від 05.08.05 р.;
від відповідача не прибув;
розглянувши матеріали справи за позовом:
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 5 Луганського філіалу ВАТ «Укртелеком», м. Лисичанськ, Луганської області;
до відповідача: закритого акціонерного товариства «Лисичанський ремонтно-механічний завод», м. Лисичанськ, Луганської області;
про стягнення 927 грн. 27 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 927,27 грн.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з врахуванням наступного.
Згідно п.п 3.2.8, 4.3, 4.5 та 4.6 укладеного між позивачем та відповідачем договору № 745 від 31.10.01. про надання послуг електрозв’язку, відповідач повинен був своєчасно вносити плату за користувався послугами електрозв'язку, вартість яких зобов'язаний був оплачу вати щомісяця до 20-го числа поточного місяця.
В порушення ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 163 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ № 720 від 09.05.05. та договірних зобов’язань, відповідач не оплачував у повному об'ємі вартість наданих послуг в результаті чого в період з 01.08.05. по 01.02.06. за ним утворився борг по оплаті послуг телефонного зв’язку в сумі 927,27 грн.
На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена та не заперечена.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Лисичанський ремонтно-механічний завод» (м. Лисичанськ, Луганської області, вул. П. Морозова, 58, код 31261381, р/р 2600232031680 у Лисичанському відділені № 2867 ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 364007) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв’язку № 5 ЛФ ВАТ «Укртелеком» (м. Лисичанськ, Луганської області, пр. Леніна, 58, код 01182820, р/р 260021751 в ЛОД АППБ "Аваль", м. Луганськ, МФО 304007) заборгованість у сумі 927,27 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Рішення підписано 15.06.06.
Суддя О.В. Закропивний