№2-31-07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі: головуючого судді Бутенко А.П.
при секретарі Рибалко І.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за позовом
прокурора Першотравневого району
на захист прав неповнолітнього
ОСОБА_1, 1991 року народження,
зацікавлена особа - орган опіки та піклування
Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області
до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Першотравневого району звернувся до суду з позовною заявою на захист прав неповнолітнього ОСОБА_1, 1991 року народження, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав.
У позовної заяві пояснив, що після народження дитини ОСОБА_2. вела аморальний образ життя, вживала спиртні напої, вихованням сина практично не займалася. Дитина виховувалася в сім»ї бабусі - ОСОБА_3.
У лютому місяці 1996 року ОСОБА_2. було засуджено Першотравневим районним судом до 1 року 6 місяців позбавлення волі в ІТК. В зв»язку з цім рішенням ради опіки та піклування Першотравневої адміністрації від НОМЕР_1 опікуном над дитиною призначено ОСОБА_3.
Після звільнення з місць позбавлення волі в серпні 1997 року і до теперішнього часу, порушуючи вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України, відповідачка вихованням сина не займається, про його фізичний, духовний і етичний розвиток не піклується, його матеріальне утримання не забезпечує.
У грудні місяці 2004 року опікун був змушений написати заяву про розшук матері дитини, так як її місце знаходження було не відомо. За весь цей час вона жодного разу дитину не відвідала, зв»язку з нею не було. У січні 2007 року її місце знаходження було встановлено (довідка Першотравневого РВ ГУ МВД України у Донецькій області від НОМЕР_2). Бабуся дитини ОСОБА_3. мала з нею телефонну розмову, з якої було встановлено, що відповідачка повертатися до сина не має наміру, його життям не зацікавлена.
Рішенням виконкому від ІНФОРМАЦІЯ_1року Мангушської селищної ради опікуном над дитиною призначений ОСОБА_4. Після смерті опікуна, ІНФОРМАЦІЯ_2року потребує негайного вирішення питання про подальше влаштування дитини.
Поведінка відповідачки, яка виявилась у злісному ухиленні виховання дитини є приводом і підставою для позбавлення ОСОБА_2батьківських прав відносно сина ОСОБА_1та передачі хлопчика органу опіки та піклування, який має вирішити питання про подальше влаштування, та стягнення коштів на його утримання.
Прокурор просить суд на підставі ст.45 ЦПК України, ст.ст. 164-167, 181, 182, 184
Сімейного Кодексу України ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, якого передати на виховання органу опіки та піклування Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області.
Відповідачка ОСОБА_2., у судове засідання на виклики не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Вислухавши прокурора, голову опікунської ради Мангушської селищної ради Першотравневого району Половнікову Т.П., ОСОБА_3. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача у повному обсязі і ухвалити по справі заочне рішення.
В судовому засіданні прокурор Першотравневого району пояснив, що ОСОБА_2. систематично ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина, виконує передбачені Законом обов»язки по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.
Протягом декількох років ОСОБА_2. вихованням сина не займається, про його фізичний, духовний і етичний розвиток не піклується.
Відповідачка за час перебування дитини у бабусі ОСОБА_3. жодного разу його не відвідала.
Прокурор просить суд позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та передати його органу опіки і піклування Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області.
Представник органу опіки та піклування Мангушської селищної ради Першотравневого району Половнікова Т.П. у судовому засіданні підтримала позов прокурора у повному обсязі. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2. у відношенні її сина ОСОБА_1.
Бабуся неповнолітнього ОСОБА_1. - ОСОБА_3. в судовому засіданні просить позбавити свою доньку батьківських прав відносно онука ОСОБА_1.
Обгрунтованість позовних вимог підтверджується також і матеріалами цивільної справи: рішенням Мангушської селищної ради від НОМЕР_3(а.с.2); характеристикою ОСОБА_1. за місцем навчання (а.с.З); актом контрольного обстеження умов життя і виховання ОСОБА_1., 1991 року народження (а.с.4-6, 8-10, 12-13); довідка Першотравневого РОУМВС України про місцезнаходження ОСОБА_2.; витягом із протоколу засідання Ради опіки та піклування від НОМЕР_5 про призначення ОСОБА_3. Опікуном над ОСОБА_1.(а.с.17); рішенням Мангушської селищної ради від НОМЕР_4про звільнення ОСОБА_3. та призначення ОСОБА_4. піклувальником над ОСОБА_1.(а.с.20); довідкою про звільнення ОСОБА_2. з місць позбавлення волі (а.с.22); акт матеріального обстеження неповнолітнього ОСОБА_1. (а.с.23-24, 25);
Необхідно стягнути з відповідачки суму державного мита на користь держави і судовий збір на інформаційне технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 10,60,212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165,166 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, та передати на виховання органу опіки та піклування Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2. суму державного мита у розмірі 8 (вісімь) гривень 50 копійок на користь держави і судовий збір на інформаційне технічне
забезпечення у сумі 7 гривень 50 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, та строку і порядку подання заяви про його перегляд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Першотравневий районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.