Справа № 05-1703 км 10Категорія: ст. 191 КК України

Головуючий у першій інстанціїСпічак О.Б..

ДоповідачЖук В.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖука В.Г.,

суддівКанигіної Г.В. і Пивовара В.Ф.,

за участю прокурора Пересунька С.В.

розглянула в судовому засіданні 15 липня 2010 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Комсомольського районного суду Херсонської області від 17 липня 2009 року, яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України до позбавлення волі на 3 роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та на нього відповідно до ст. 76 КК України покладено певні обов’язки.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, працюючи з 23.04.2009 року на підставі трудового договору на посаді торгового представника Херсонського бізнес-юніта ПП Бережного, будучи матеріально-відповідальною особою, яка згідно з умовами договору зобов»язана забезпечити поставку товару в магазин та отримання грошових коштів від покупців за поставлений товар, з наступним внесенням їх до каси приватного підприємця, протягом квітня-травня 2009 року отримав від ОСОБА_20 кошти за накладною № 23262 від 14.04.09 у сумі 2000 грн. та від ПП Давид кошти за накладною № 232616від 14.04.09 в сумі 497 грн. 19 коп., які в касу не вніс, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, протягом квітня-травня 2009 року ОСОБА_1 отримав від ПП Борис кошти за накладною № 236482 від 17.04.09 в сумі 1000 грн., які в касу не вніс, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, протягом квітня-травня 2009 року ОСОБА_1 повторно отримав від ПП ОСОБА_18 кошти за накладною № 241899 від 24.04.09 року в сумі 720 грн. 44 коп., від ПП ОСОБА_17 кошти за накладною № 242972 від 25.04.09 року в сумі 700 грн., які в касу не вніс, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Протягом квітня-травня 2009 року ОСОБА_1 повторно отримав від ПП ОСОБА_16 кошти за накладною № 24435І від 28.04.09 року в сумі 1131 грн. 12 коп., за накладною № 249200 від 08.05.09 року в сумі 113 грн. 12 коп., за накладною № 252592 від 08.05.09 року в сумі 175 грн. 20 коп., які в касу не вніс, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

В період з квітня по травень 2009 року ОСОБА_1 за відповідними накладними повторно отримав від ПП ОСОБА_2 кошти в сумі 504 грн. 24 коп., від ПП ОСОБА_5 кошти в сумі 297 грн. 36 коп. та в сумі 159 грн. 84 коп., від ЗАТ «Дніпровець» кошти в сумі 225 грн. 84 коп., від ПП ОСОБА_4 кошти в сумі 514 грн. 82 коп., від ПП ОСОБА_3 сумі 159 грн. 84 коп. та в сумі 399 грн. 60 коп., від ПП ОСОБА_6 кошти в сумі 501 грн. 84 коп. та в сумі 415 грн., які в касу не вніс, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, протягом квітня-травня 2009 року ОСОБА_1 повторно отримав від ПП ОСОБА_7 кошти в сумі 159 грн. 84 коп., від ПП ОСОБА_9 кошти в сумі 102 грн. 24 коп., від ПП ОСОБА_8 кошти в сумі 565 грн. 68 коп. в сумі 319 грн. 68 коп., від ПП ОСОБА_14 кошти в сумі 738 грн. 86 коп., від ПП ОСОБА_10 кошти в сумі 102 грн. 24 коп., від ПП ОСОБА_11 кошти в сумі 138 грн.88 коп. та в сумі 195 грн. 34 коп., від ПП ОСОБА_12 кошти в сумі 399 грн. 92 коп. в сумі 170 грн. 88 коп., від ОСОБА_13 кошти в сумі 125 грн. 28 коп., від ПП ОСОБА_15 кошти в сумі 414 грн., які в касу не вніс, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Протягом квітня-травня 2009 року ОСОБА_1, повторно отримав від ПП ОСОБА_19. кошти в сумі 614 грн. та в сумі 572 грн. 22 коп., в сумі 747 грн. 12 коп., від ОСТ ЛТД кошти в сумі 382 грн. 52 коп., які в касу не вніс, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. Всього ОСОБА_1 привласнив коштів на суму 15675,15 грн..

У касаційному поданні порушується питання про скасування вироку у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого і направлення справи на новий судовий розгляд. На думку прокурора, суд призначив ОСОБА_1 покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. Крім того, суд не мотивував своє рішення щодо призначення покарання ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд визнав доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненому злочині, яка грунтується на допустимих і достатніх доказах, котрі ретельно досліджені у судовому засіданні і такі висновки суду у поданні не оспорюються.

Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191 КК України також не оспорюється у поданні.

Проте, суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, недостатньо врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів та дані про особу засудженого.

Як убачається з матеріалів справи, суд не врахував, що ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, а саме, протягом квітня-травня 2009 вчинив 8 епізодів привласнення грошових коштів, які йому передавали підприємці за раніше поставлений товар на загальну суму 15248,25 грн..

Крім того, як убачається з матеріалів справи, злочинні дії ОСОБА_1 було припенено лише після того, як потерпілий випадково виявив нестачу по оплаті поставленого товару.

Не наведено судом переконливих мотивів щодо обгрунтування свого рішення про застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1 та звільнення його від відбування покарання з випробуванням..

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, в ході якого слід розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Якщо при новому розгляді справи винуватість ОСОБА_1 буде доведена у повному обсязі, то призначене йому покарання слід вважати м’яким.

 Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

 касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Комсомольського районного суду Херсонської області від 17 липня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а спрву направити на новий судовий розгляд.

Судді:

В.Г. Жук   Г.В. Канигіна В.Ф. Пивовар