ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

22.07.2010 р.                                                                                            Справа № Б15/26/28/05  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя   Ясир Л.О. (доповідач)    

суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.,

секретар судового засідання: Вовченко О.В.,

за участю представників сторін:

представник ініціюючого кредитора –  ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1  від 16.11.95р.;

кредитор ТОВ “Агро-Капитал” –  Лєсовая Л.М., представник, довіреність №7  від 01.04.10р.;

ліквідатор –  Саричева Н.В., ліцензія серії АВ № 499027  від 25.11.09р.;

арбітражний керуючий –  Шкуто Ю.Г., ліцензія  серії АВ № 470277  від 16.03.10р.;

Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області державного департаменту з питань банкрутства – Ломако І.П., начальник управління, посвідчення №074  від 22.02.10р.;  Єрмолаєв Ю.А., начальник юридичного відділу, довіреність №1  від 11.01.10р.;

представники членів комітету кредиторів КАБ “Слов’янський”, Північної МДПІ у м.Кривому Розі та ДП “Криворізька теплоцентраль”   у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відритому судовому засіданні апеляційні скарги представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Капітал”, м.Кривий Ріг

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  30.03.10р.  у справі №Б15/26/28/05

за заявою  (об’єднаною) заявою працівників відкритого акціонерного товариства “Кривбасрудоремонт”, м.Кривий Ріг

до  відкритого акціонерного товариства “Кривбасрудоремонт”, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом, -

 В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.10р. по справі №Б15/26/28/05 (суддя Бондарєв Е.М.) поновлено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Кривбасрудоремонт”. Припинено повноваження арбітражного керуючого Шкуто Юрія Григоровича, як ліквідатора відкритого акціонерного товариства “Кривбасрудоремонт”. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саричеву Наталію В’ячеславівну, ліцензія АВ №499027. Зобов’язано арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г. протягом десяти днів з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому Саричевій Н.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Продовжено процедуру ліквідації відкритого акціонерного товариства “Кривбасрудоремонт” до 30.01.11р. Зобов’язано арбітражного керуючого Саричеву Н.В. виконувати повноваження ліквідатора відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У строк до 30.03.11р. подати на затвердження господарського суду звіт ліквідатора згідно з вимогами статті 32 цього Закону. Зупинено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Кривбасрудоремонт”.

З даною ухвалою не погодилися представник ініціюючого кредитора –член комітету кредиторів ОСОБА_1 та кредитор, член комітету кредиторів - товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Капітал”, які звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Зміст апеляційних скарг ідентичний. Заявники посилаються на те, що вони не були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання, в якому була прийнята оскаржувана ухвала, та зазначають, що комітет кредиторів не приймав рішення про заміну ліквідатора відкритого акціонерного товариства “Кривбасрудоремонт” і не надавав голові комітету кредиторів повноважень на направлення до суду від імені комітету кредиторів зазначеного клопотання.

Заявники апеляційних скарг просять скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.10р. по даній справі та направити справу на новий розгляд.

Арбітражний керуючий Шкуто Ю.Г., повноваження якого припинилися оскаржуваною ухвалою, у відзиві на апеляційну скаргу вважає цю ухвалу незаконною та необґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з направленням до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Арбітражний керуючий Саричева Н.В. у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.10р. не може бути переглянута судом апеляційної інстанції в апеляційному порядку, оскільки вона вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції в касаційному порядку. Просить припинити апеляційне провадження по перегляду ухвали від 30.03.10р., відмовити в задоволенні апеляційних скарг та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши представників скаржників, ліквідатора Саричеву Н.В., Шкуто Ю.Г., представників Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області державного департаменту з питань банкрутства, обговоривши доводи апеляційних скарг та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційне провадження по даній справі слід припинити,  виходячи з наступного.

За касаційною скаргою арбітражного керуючого Саричевої Н.В. ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.10р. по даній справі переглядалась Вищим господарським судом України.

За наслідками розгляду касаційної скарги ухвала суду Дніпропетровської області від 30.03.10р. постановою Вищого господарського суду України від 25.05.10р. залишена без змін (т.14 а.с.98-101).

Суд касаційної інстанції, переглядаючи ухвалу суду першої інстанції дійшов висновку, що місцевий господарський суд правильно встановив фактичні обставини справи, вірно застосував норми матеріального та процесуального права, а також дослідив наявні у справі докази щодо призначення нової кандидатури ліквідатора відкритого акціонерного товариства “Кривбасрудоремонт”.

Вказана постанова Вищого господарського суду України від 25.05.10р. не скасована в установленому діючим законодавством порядку та є чинною.

Оскільки судове рішення вже було предметом перегляду судом касаційної інстанції в касаційному порядку, воно не може бути переглянуто в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у ХІІ розділі Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Керуючись п.2 ст.80, ст.ст.86, 99, 106  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -                      

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження по апеляційним скаргам представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Капітал”, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.10р. –припинити.

Головуючий                                                                                       Л.О. Ясир

Судді                                                                                                   І.М.Герасименко

                                                                                                             В.В.Прудніков