Справа № 2а-3663/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді С.Л. Клопот,
при секретарі А.В.Герасенко,
з участю представника позивача С.М.Сетченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі – Чернігівська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі – ФОП ОСОБА_2) про стягнення податкового боргу з єдиного податку в розмірі 265,09 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований Чернігівською районною державною адміністрацією 30.03.2004 року та взятий на податковий облік в Чернігівській МДПІ 02.04.2004 року за НОМЕР_2, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.
Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.
Відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, в якій видом діяльності зазначено – роздрібна торгівля продовольчими товарами та 02.07.2009 року отримав свідоцтво платника єдиного НОМЕР_3, що підтверджується копією заяви відповідача та свідоцтва платника єдиного податку.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727\98 ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.
Рішенням Чернігівської районної ради «Про затвердження ставок єдиного та фіксованого податків для фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності» від 30.11.2006 року до відповідача застосовано ставку в розмірі 120 грн.
Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
ФОП ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачено єдиний податок за жовтень-грудень 2009 року, в зв’язку з чим станом на 07.07.2010 року відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку, з урахуванням існуючої в сумі 94,91 грн. переплати, в розмірі 265,09 грн.
Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідачу рекомендованою кореспонденцією було надіслано першу податкову вимогу від 28.09.2009 року № 1\1398 та другу податкову вимогу № 2\1511 від 28.10.2009 року, які відповідач отримав, однак заборгованість в добровільному порядку не сплатив.
У відповідності до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
Як вбачається з матеріалів справи, податкові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.
У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за рахунок активів податковий борг в сумі 265,09 грн. Перерахувати 265,09 грн. з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб: до Роїщенської сільської ради р/р 34216379700556, код 16050200. Одержувач: місцевий бюджет, код 22826386. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то з дня отримання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі - 23 липня 2010 р.
Суддя: С.Л. Клопот