ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
28.08.06 Справа№ 5/2026-3/3А
Суддя Н.Березяк при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи
за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі, м.Миколаїв
до відповідача : приватне підприємство „Еверест”, м.Миколаїв
Про стягнення податкової заборгованості в сумі 9498,61 грн. за рахунок майна
За участю представників:
Від позивача: Сагаль Н.С. -пред-к
Від відповідача: не з”явився
Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки , передбачені ст.ст.49,51 КАС України.
Суть спору: Подано позов Державною податковою інспекцією у Миколаївському районі до приватного підприємства „Еверест”, м.Миколаїв про стягнення податкової заборгованості в сумі 9498,61 грн. за рахунок майна боржника.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Відповідач позовні вимоги визнає, однак посилається на відсутність коштів для погашення заборгованості.
В судовому засідання 23.08.2006 року оголошувалась перерва до 28.08.2006 року.
Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 28.08.2006 року.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:
Відповідач зареєстрований як суб‘єкт підприємницької діяльності розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації від 26.12.2003 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №57/2003, в підтвердження чого позивачем до позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.06.2006 р. за №401/15.
Здійснюючи господарську діяльність ПП „Еверест” допустило значну податкову заборгованість. Податковий борг підприємства станом на 20.06.2006 року становить 9498,61 грн..
Даний податковий борг виник із заборгованості:
- по сплаті податкового зобов‘язання з податку на додану вартість в сумі 4944,19 грн., на підставі податкових декларацій №9828 від 19.09.2005 р. ;№ 11943 від 20.10.2005 р.; №14466 від 21.11.2005 р.; №15174 від 19.12.2005 р. ; повідомлення-рішення №0000052321/0 від 06.02.2006 р.;
- по сплаті податкового зобов‘язання з податку на прибуток в сумі 2839,13 грн., на підставі податкових декларацій №13596 від 10.11.2005 р. ; № 19454 від 09.02.2006 р.; податкового повідомлення-рішення №0000062321/0 від 06.02.2006 р., № 000108511 від 13.03.2006 р.;
- по сплаті податкового зобов‘язання з доходів фізичних осіб в сумі 1072 грн., на підставі повідомлення-рішення № 0000061700/0 від 06.02.2006 р.;
- по сплаті податкового зобов‘язання з комунального податку в сумі 94,35 грн., на підставі податкових розрахунків комунального податку №1878 від 28.04.2005 р., № 6151 від 19.07.2005 р., № 11944 від 20.10.2005 р., № 18023 від 26.01.2006 р.;
- по сплаті податкового зобов”язання із збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 10,19 грн., на підставі податкового розрахунку №19455 від 09.02.2006 р.;
- по сплаті штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 538,75 грн., на підставі повідомлення рішення № 0000072321/0 від 06.02.2006 р.
У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно з п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
На вимогу господарського суду відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказані суми податкових зобов‘язань узгоджувались в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадані податкові зобов‘язання дійсно є податковим боргом.
03.01.2005 року Миколаївською міжрайонною Державною податковою інспекцією Львівської області на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога за №1/248 від 27.12.2004 року на суму 35 грн. 07 коп.
Враховуючи те, що підприємство не сплатило у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за №2/53 від 02.02.2005 року на суму 573 грн. 07 коп.
14.03.2005 року рішенням за №1 Миколаївською МДПІ у Львівській області до ПП „Еверест” застосовано заходи погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено.
20.01.2005 року зареєстровано податкову заставу на всі активи ПП „Еверест”, що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 2382509 від 20.01.2005 р.
У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.
Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).
Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.
У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Еверест” ( м.Миколаїв, вул..Калнишевського,2а код ЄДРПОУ 32777957) в дохід державного бюджету податкову заборгованість в сумі 9498,61 грн. за рахунок майна боржника.
3. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.
Повний текст Постанови виготовлений та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст.160 КАС України, 28.08.2006р.
Суддя Березяк Н.Є.