Справа № 2-377/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і ,13 березня  2007 року               Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі

головуючого - судді Безсмолого Є.Б., при секретарі Рябошапко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання права спільної сумісної власності та поділу майна,'гаража НОМЕР_1, що розташований  АДРЕСА_1, розділивши, належне їм спільне майно, шляхом виділення відповідачу гаражу-вартістю 4000 грн, а їй грошову компенсацію в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить суд визнати тільки право спільної сумісної власності вищезазначеного гаража.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з червня 1977 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В листопаді 2003 року шлюбні відносини припинені. За період шлюбу було придбано майно, а саме вищезазначений гараж. З моменту виділення відповідачу земельної ділянки в 1985 році під забудову, гараж був побудований за спільні кошти. З цього ж періоду сторони здійснювали спільно всі права та обов»язки, щодо користування гаражем, внесенням необхідних платежів. На даний момент виникла необхідність у визнанні права спільної сумісної власності на вищезазначене майно, оскільки відповідач чинить перешкоди у володінні та користуванні гаражем.

Просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу за наявних матеріалів справи з постановлениям заочного рішення.

Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Судом встановлено,що сторони за час шлюбу придбали вищезазначений гараж, який належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, між сторонами шлюб зареєстровано 29.06.12977

року/а.с.5/.                             

Згідно з виписки з рішення міської Ради народних депутатів НОМЕР_2  ОСОБА_2 виділена земельна ділянка під забудову гаражу/а.с.4/.

Відповідно довідки  виданої головою  ГЕТ за  ОСОБА_2,   рахується  гараж  НОМЕР_1,   що розташований за АДРЕСА_1/а.с. 71.

    Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, позивачем доведено в судовому засіданні свої позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.60,62,63 СК України, ст.ст.213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на гараж НОМЕР_1, що розташований АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.