Справа № 2-1201/2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
02 липня 2010 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Савенка В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, обгрунтовуючи свої вимоги тими, що мати дитини ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання, навчання, утримання своїх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживає алкогольними напоями та веде бродячий спосіб життя.
Представник позивача Органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому підтримав позов та наполягав на його задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому суд, відповідно до вимог ст., ст. 169, 224 ЦПК України виносить заочне рішення по наявних у справі доказах, проти чого позивач не заперечує.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому з позовними вимогами згідний та наполягає на їх задоволенні.
Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи позивача, думку представника служби у справах дітей, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, який на даний час знаходиться в розшуку. Шлюб між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 19.02.1999 року було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1. Рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29.05.2009 року було стягнуто аліменти з гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 - на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
Судом встановлено, що 21.05.2010 року гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до В.О. міського голови із заявами (вх. №210 від 25.05.2010 року) про вирішення питання позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з невиконанням нею своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання, утримання своїх дітей, зловживання алкогольних напоїв та ведення бродячого способу життя.
Відповідно до пояснення 21.05.2010 року неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що з 5-ти річного віку вона проживала у бабусі в м. Запоріжжя, мала 2-х сестричок ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яких в середині 2005 року було забрано в Запорізький обласний притулок для неповнолітніх, в зв'язку з тим, що мати покинула дітей на тривалий час. Згодом матір було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_2 була бабусею влаштована в школу-інтернат, де навчалась до 2008 року. Мати з'явилась у 2008 році з новим чоловіком гр. ОСОБА_6 та забрала ОСОБА_2 жити в АДРЕСА_1, де на даний час вона і проживає із своєю сестричкою по матері ОСОБА_9. За ці 2 роки ОСОБА_2 з матір'ю нормально не спілкувалась, в зв'язку з тим, що мати постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння, дуже часто зникає з дому на декілька днів, тижнів, залишаючи дітей на гр. ОСОБА_6, який піклується за ними в повному обсязі та фактично замінює рідного батька ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 працює в TOB «Золотоноша Aгpo» з 01.10.2009 року, має стабільну заробітну плату, зарекомендував себе, як добросовісний працівник, про що свідчать характеристика TOB «Золотоноша Arpo» від 17.05.2010 року та довідка про доходи від 14.05.2010 року.
ОСОБА_2 навчається в ЗОШ №6 два роки. За період навчання в школі зарекомендувала себе з позитивної сторони, товариська, ввічлива, що стверджується характеристикою від 14.05.2010 року). Також відповідно до довідки ЗОШ №6 від 14.05.2010 року гр. ОСОБА_4 за два роки не відвідувала жодного разу батьківські збори, навчанням доньки не цікавилась, не телефоні дзвінки класного керівника не відповідає. ОСОБА_2 досить часто пропускає навчання мотивуючи це необхідністю, доглядати за її молодшою сестричкою ОСОБА_3.
Відповідно до довідки - характеристики голови квартального комітету № 24 від 15.05.2010 рок гр. ОСОБА_6 проживає в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. За період проживання гр. ОСОБА_6 громадського порядку не порушував, скарг від сусідів не надходило.
Судом встановлено, що цивільна дружина ОСОБА_6 - гр. ОСОБА_4 схильна до зловживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, часто залишає домівку на декілька днів, тижнів. Приходить додому в п'яному вигляді. Життям, здоров'ям дітей не цікавиться, вихованням, навчанням, утриманням дітей не займається.
Відповідно до пояснень гр., гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.05.2010 року, проживаючих по сусідству з сім'єю гр. ОСОБА_4, вони неодноразово бачили гр. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння, домашнім господарством вона не займається, часто не приходить додому ночувати. Діти знаходяться на повному утримання гр. ОСОБА_6
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.05.2010 року сім'я ОСОБА_6 проживає в окремому 1-поверховому будинку. Санітарний стан приміщення задовільний, для дітей створені задовільні умови для проживання, навчання.
Виконавчий комітет Золотоніської міської ради, зважаючи на те, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей не виконує, 17.06.2010 року прийняв рішення за № 329, згідно якого вирішив за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідачка ОСОБА_4 свідомо та умисно ухиляється від обов'язку по вихованню та утриманню своїх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому її необхідно позбавити батьківських прав. Суд також вважає, що із відповідачки ОСОБА_4 необхідно стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 130, 174, 212,
213, 215 ЦПК України, ст. 164-165 СК України, -
ВИРІШИВ:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття, тобто до 08.06.2025 року.
Cтягнути з ОСОБА_4 120 грн. на користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. по сплаті державного мита в користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Савенко В.Г.