Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц – 3679/10

 Категорія -79                                                                  ГоловуючГ                                                      Головуючий у 1 й інстанції – Руденко В. В.

                       Доповідач – Михайловська С. Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        03 серпня 2010 року                                                                              м. Дніпропетровськ

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

         Головуючого – Михайловської С.Ю.

         Суддів – Красвітної Т. П., Черненкової Л. А.

         При секретарі –Кононенко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур – Ніжньодніпровському районі  м. Дніпропетровська  на постанову Амур – Ніжньодніпровського районного  суду м. Дніпропетровська  від 18 лютого 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_3  до Управління Пенсійного фонду України в Амур – Ніжньодніпровському районі  м. Дніпропетровська  про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень щодо нарахування і виплати недоотриманої    щомісячної державної  соціальної  допомоги  дітям війни та зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:                              

       Постановою Амур – Ніжньодніпровського районного  суду м. Дніпропетровська  від 18 лютого 2010   року  позовні вимоги   ОСОБА_3  до Управління Пенсійного фонду України в Амур – Ніжньодніпровському районі  м. Дніпропетровська про  визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень щодо нарахування і виплати недоотриманої    щомісячної державної  соціальної  допомоги  дітям війни та зобов’язання вчинити певні дії , задоволені частково.

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Амур – Ніжньодніпровському районі  м. Дніпропетровськ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3  та виплатити недоплачену як «дитині війни» щомісячну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період  з 22 травня 2008 р.  по 31 грудня 2008 р., з 01 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період.

   Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Амур – Ніжньодніпровському районі  м. Дніпропетровськ щодо нездійснення  перерахунку та  виплати позивачці ОСОБА_3  підвищення пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком , встановленою ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність  відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період  з 22 травня 2008 р.  по 31 грудня 2008 р., з 01 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. в розмірі 30 %  мінімальної пенсії за віком .

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в  Амур – Ніжньодніпровському районі  м. Дніпропетровськ просить скасувати постанову суду , посилаючись  на неправильне застосування судом положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України  "Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування", постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

         Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги встановив, що ОСОБА_3  1927 року народження , має статус «дитина війни», що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.7), та на неї розповсюджується дія абзацу 1 ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до ст. 6 вказаного Закону особам, що мають вказаний статус, до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги здійснюється доплата у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив обставини справи, дав цим обставинам та доказам правильну правову оцінку і, відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет  України на 2008р.» , Закону України «Про Державний бюджет  України на 2007р.», Закону України «Про Державний бюджет  України на 2006 р.», Закону України «Про Державний бюджет  України на 2009р.», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р., Рішення Конституційного Суду України від  22. 05. 2008р.,Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,  ст.28 Закону України  "Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування», прийняв законну та обґрунтовану постанову.

Доводи відповідача  про  невірне застосування судом положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України  "Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування", постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 , не можуть бути прийняті до уваги оскільки  зводяться до незгоди з висновками суду щодо оцінки доказів та обставин справи та тулмаченню діючого законодавства , яке регулює спірні правовідносини.

         Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування постанови суду, судом апеляційної інстанції не встановлено, тому постанова суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в   Амур – Ніжньодніпровському районі  м. Дніпропетровську  відхилити.

Постанову Амур – Ніжньодніпровського районного  суду м. Дніпропетровська  від 18 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

    Судді :