Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц –4961/10

 Категорія -79                                                                  ГоловуючГ                                            Головуючий у 1 й інстанції – .  Мірошниченко Н. В.

                       Доповідач – Михайловська С. Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        03 серпня 2010 року                                                                              м. Дніпропетровськ

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

         Головуючого – Михайловської С.Ю.

         Суддів – Красвітної Т. П., Черненкової Л. А.

         При секретарі –Кононенко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська  від 24 лютого 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення  щомісячної державної  соціальної  допомоги  дітям війни , -

ВСТАНОВИЛА:                              

         Постановою  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська  від 24 лютого 2010 року позовні вимоги   ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення  щомісячної державної  соціальної  допомоги  дітям війни  задоволені частково.

Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в  Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2  та виплатити недоплачену як «дитині війни» щомісячну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»  за період з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р.  по 31 грудня 2008 р.

   Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України  в  Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо нездійснення  перерахунку та  виплати позивачу ОСОБА_2  щомісячної соціальної допомоги в розмірі  30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період  з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р.  по 31 грудня 2008 р.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в   Індустріальному районі м. Дніпропетровська  просить скасувати постанову суду , посилаючись  на неправильне застосування судом положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України  "Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування", постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 та на пропущення позивачем строку позовної давності.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

         Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги встановив, що ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус «дитина війни», що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.6), та на нього розповсюджується дія абзацу 1 ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до ст. 6 вказаного Закону особам, що мають вказаний статус, до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги здійснюється доплата у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив обставини справи, дав цим обставинам та доказам правильну правову оцінку і, відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет  України на 2008р.» , Закону України «Про Державний бюджет  України на 2007р.», Закону України «Про Державний бюджет  України на 2006 р.», Закону України «Про Державний бюджет  України на 2009р.», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007р., Рішення Конституційного Суду України від  22. 05. 2008р.,Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ,  ст.28 Закону України  "Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування», прийняв законну та обґрунтовану постанову.

Доводи відповідача  про  невірне застосування судом положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України  "Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування", постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 , не можуть бути прийняті до уваги оскільки  зводяться до незгоди з висновками суду щодо оцінки доказів та обставин справи та тулмаченню діючого законодавства , яке регулює спірні правовідносини.

Що стосується довода скарги про пропущення позивачем строку позовної давності, цей довід не може бути прийнятий до уваги  , оскільки   суд дав оцінку цим обставинам і вважає строк не пропущеним .  

 Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування постанови суду, судом апеляційної інстанції не встановлено, тому постанова суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в  Індустріальному районі м. Дніпропетровська відхилити.

Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська  від 24 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення  і оскарженню не підлягає.

Судді :