ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.08.06                                                                                           Справа№ 5/2314-5/154

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрика І.Й. при секретарі Гаполяк Г.В.

За  позовом: державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова.

До: приватного підприємця -ОСОБА_1, м.Львів

Про: припинення підприємницької діяльності

Представники:

Від позивача: Кондрат Н.В. -ст. держ. податковий інспектор, довіреність № 8348/10-010 від 03.04.2006 року.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів.

Ухвалою суду від 11.08.2006р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 28.08.2006р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично порушує вимоги чинного законодавства щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -приватний підприємець ОСОБА_1, зареєстрований Реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 05.03.1999р. реєстраційний №НОМЕР_1.

Відповідно до Акту, складеного працівниками позивача б/н від 09.02.2006р., відповідач більше двох років не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги п.2,3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить Закону.

Згідно із ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідачем не представлено суду доказів подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду, свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом підприємницької діяльності не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.15 ст.58. ст.ст.59, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.46, 47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ст.ст. 33,34,36,43,49,75,82,84,85,116-117ГПК України, суд -

                                                        В  И  Р  І  Ш  И  В :

1.          Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (адреса: АДРЕСА_1).

2.  Зобов'язати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (адреса: АДРЕСА_1) здійснити заходи, пов'язані з припиненням державної реєстрації суб'єкта господарювання у встановленому законом порядку і в трьохмісячний термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст.47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

            3.  Стягнути з приватного підприємця -ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (адреса: АДРЕСА_1):

              -  в доход державного бюджету України  85,00 грн. державного мита. 

 - на користь ДП «Судовий інформаційний центр»118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази про стягнення судових витрат по справі, відповідно до ст.116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

           4.  Рішення у даній справі надіслати учасникам процесу, органу державної реєстрації, обласному управлінню статистики.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.