Справа № 22ц-20417

Головуючий в 1 інстанції Ткаченко С. В.

Категорія 27(3)

Доповідач - Соколан И.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Ляховської І.Є.,

Суддів: - Соколан Н.О., Михайлів Л.В., при секретарі: - Бондарі Ю. А., за участю: представника позивача - ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного банку «Форум» на рішення

Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2008 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення пені, штрафу, суми основного боргу, нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами та дострокового повернення кредиту за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Акціонерного комерційного банку «Форум» про захист права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2008 року Акціонерний комерційний банк «Форум» (надалі - АКБ «Форум») в особі Криворізької філії звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення пені, штрафу, суми основного боргу, нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами та дострокового повернення кредиту за кредитним договором та просив стягнути на користь, банку з відповідачів солідарно 9616, 93 грн. та судові витрати.

ОСОБА_7 31.03.2008 р. звернулася до суду із зустрічною позовною заявою захист права власності, та просила стягнути на свою користь 59128 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Доповнивши свої позовні вимоги, просила звільнити її від сплати відсотків за кредитним договором, починаючи з 12.12.2007 р. та зменшити на 90 % розмір збитків та неустойки, що стягуються з нею АКІБ «Форум», оскільки прострочення сплати платежів виникло з вини банку.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2008 року позов АКБ «Форум» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь банку заборгованість в сумі 9616, 93грн. та судові витрати.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволений частково; на її користь з АКІБ «Форум» стягнуто моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі АКІБ «Форум» ставить питання про скасування рішення в частині стягнення з банку 1000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_7, так як вважає, що рішення суду в цій частині ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права; суд не прийняв до уваги факт добровільної передачі відповідачкою майна для його реалізації з метою погашення заборгованості та те, що АКІБ «Форум» неодноразово намагався повернути ОСОБА_7 передане йому обладнання, але відповідачка відмовлялася від таких пропозицій. Крім того, відповідачем не доведений факт отримання моральної шкоди та не надано розрахунків його розміру.

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2007 року між АКБ «Форум» та відповідачкою ОСОБА_8 укладено кредитний договір № 0316\07\05, відповідно до якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 10 000 гривень на поточні потреби строком по 24.07.2008 року. В якості забезпечення по кредити між банком та відповідачем ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 0316-Ре від 25.07.2007 року, згідно якого відповідачі зобов’язалися перед банком у повному обсязі солідарно нести відповідальність за виконання зобов’язань.

Оскільки відповідачі свої зобов’язанні не виконували, АКБ «Форум» звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що з 12.12. 2007 року до 06.02.2008 року в АКБ «Форум» передано майно на реалізацію ОСОБА_5 - плоттер та системний блок комп’ютера, для погашення заборгованості по кредиту від виручених коштів.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На думку колегії суддів, вирішуючи спір про стягнення моральної шкоди, суд дійшов помилкового висновку про неправомірні дії банку та неправомірність вилучення банком майна ОСОБА_5, оскільки позивачка не надала доказів, що зазначене вище майно вибуло із її володіння в період з 12.12.2007 року до 06.02.2008 року без її згоди.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині стягнення моральної шкоди підлягає скасуванню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду не оскаржено.

Керуючись ст., ст. 303, 307, п.2ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Криворізької філії Акціонерного комерційного банку «Форум» - задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2008 року в з Акціонерного комерційного банку «Форум» на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 1000 гривень скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні цієї частини позову.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.