11а-10206/2009 год
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Яценко Т.Л., Пистун А.А.
с участием прокурора Соломатиной ЕЛ.
потерпевшей ОСОБА_1 законного представителя потерпевшей ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3,
рассмотрела 13 мая 2009 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и законного представителя потерпевшей - ОСОБА_4, на приговор суда Центрально-Городского района г. Кривого Рога от 18 февраля 2009 года, которым-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, ранее судимый 26.05.2008 г. по ст. 186 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.2 ст. 286 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет. В соответствии с положениями ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденный освобожден от наказания с испытанием сроком 3 года, при этом обязан не выезжать без согласия органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работ либо учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины наказанием по данному приговору полностью поглощено наказание, назначенное по приговору от 26.05.2008 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии с положениями ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденный освобожден от наказания с испытанием сроком 3 года, при этом обязан не выезжать без согласия органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы либо учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск законного представителя потерпевшей ОСОБА_1 -ОСОБА_4 удовлетворен частично, с осужденного взыскано в ее пользу в счет причинения морального вреда 30 000 грн. и 250 грн. оплаты помощи адвоката. В остальной части исковых требований отказано за недоказанностью.
Гражданский иск законного представителя потерпевшей ОСОБА_6 - ОСОБА_7 удовлетворен частично, с осужденного взыскано в ее пользу в счет причинения морального вреда 10 000 грн. и 250 грн. оплаты помощи адвоката. В остальной части исковых требований отказано за недоказанностью.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 7 июля 2007 года примерно в 00-30 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «МТ», не имея на него технического паспорта и государственной регистрации транспортного средства, не имея водительского удостоверения, двигался по ул. Алехина по правой стороне проезжей части по ходу своего движения со стороны ул. Урожайной в сторону ул. Цветной пос. Степное г. Кривого Рога со скоростью около 60 км/ час, без включенной фары освещения.
В это время по ул. Алехина впереди в попутном направлении с мотоциклом по левой стороне проезжей части по ходу движения мотоцикла двигались пешеходы: несовершеннолетние: ОСОБА_1, 1992 года рождения, ОСОБА_8, 1991 года рождения, ОСОБА_6, 1992 года рождения, и ОСОБА_9, 1993 года рождения.
Водитель ОСОБА_2, приближаясь к двигающимся впереди него пешеходам, должным образом не оценил сложившуюся дорожную обстановку, и, проявляя невнимательность, своевременно не снизил скорость движения управляемого им мотоцикла. При этом ОСОБА_2 применил экстренное торможение и, не справившись с управлением мотоциклом, допустил опрокидывание последнего, который в неуправляемом состоянии контактировал с впереди идущими пешеходами. В результате ДТП пешеходу - несовершеннолетней ОСОБА_1 были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни, ОСОБА_8:, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 средней тяжести телесные повреждения" по признаку длительного расстройства здоровья.
Данное происшествие имело место вследствие невыполнения осужденным Правил дорожного движения Украины, в соответствии с которыми:
- п. 1.5. - действия либо бездействие участников дорожного движения не должны создавать опасности либо препятствие для движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
- п.12.1 - при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку... и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать и безопасно управлять им;
- п.12.2 - в темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должны быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги;
- п.19.1. - в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, независимо от степени, освещения дороги... на движущемся транспортном средстве должны быть включены световые устройства (на всех механических транспортных средствах - фары ближнего (дальнего) света.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, в апелляции просит приговор отменить, в связи с мягкостью назначенного наказания, вынести приговор, которым назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В апелляции законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1 просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, который совершил тяжкое преступление, в содеянном не раскаялся.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного, возражавшего против апелляций, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Выводы суда относительно виновности ОСОБА_2 в апелляции не оспариваются.
Доводы апеллянтов о мягкости назначенного наказания, по мнению коллегии судей, не состоятельны, поскольку суд первой инстанции при определении вида и размера наказания ОСОБА_2 учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, что он был несовершеннолетним на момент совершения преступления, в силу ст. 89 УК Украины несудим, совокупность всех обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и определил ему наказание необходимое и достаточное для предупреждения новых преступлений. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, приговор суда Центрально-Городского района г. Кривого Рога от 18 февраля 2009 года, в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Дело № 11а-10206 / 2009 год Пред-щий в суде 1 инстанции судья Затолочный B.C.
Категория - ст. 286 ч.2 УК Украины
Докладчик судья Яценко Т.Л.