Справа № 2-о-44/09
РІШЕННЯ
Іменем України
20 липня 2010 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Моргун О.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дочка заявниці – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Покійна заповідала своє майно племіннику – ОСОБА_3.
Заявниця відноситься до спадкоємців першої черги за законом та має право на обов’язкову частину у спадщині, так як є непрацездатною матір’ю покійної ОСОБА_4 Проте документи, які б могли посвідчити родинні зв’язки заявниці з померлою відсутні, в зв’язку з чим заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
В судовому засіданні представник заявниці просила задовольнити заяву, пояснивши, що факт родинних відносин необхідно встановити для одержання заявницею спадщини після смерті ОСОБА_4
Зацікавлена особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував та пояснив, що він є племінником покійної, а ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Представник Яготинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, обставини, зазначені заявницею в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в поясненнях ОСОБА_3, з котрих вбачається, що він є племінником померлої ОСОБА_4, яка є дочкою заявниці та підтвердив факт їх родинних відносин.
З копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.5) видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
З копії свідоцтва про смерть (а.с.8) видно, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
З копії договору купівлі-продажу (а.с. 9) видно, що будинок АДРЕСА_1, в якому проживає заявниця належав на праві власності покійній ОСОБА_4
З довідки Сотниківської сільської ради Яготинського району (а.с.15) видно, що ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 з 25.12.1998 року та являється матір’ю померлої ОСОБА_4
Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доводиться той факт, що заявниця є матір’ю ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідно до ст. 256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256, 257 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Яготинська державна нотаріальна контора, м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 116, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір’ю ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Литвин Л.І.