АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1260/2009 р.

Головуючий по першій інстанції Скрипник В.Ф.

Категорія: 52

Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

17 червня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Павлівської сільської ради Жашківського району про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила:

Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 26.12. 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Павлівської сільської ради Жашківського району про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу позов задоволено частково. Позивачку поновлено на посаді землевпорядника Павлівської сільської ради, стягнуто з Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області на користь ОСОБА_3 1750 грн за час вимушеного прогулу, 1000 грн. моральної шкоди і 300 грн. судових витрат, а всього 3050 грн. Стягнуто з сільського голови Донця М. Ф. на користь Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області 3050 грн шкоди, заподіяної установі у зв’язку з оплатою ОСОБА_3 часу вимушеного прогулу.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 2 березня 2009 року заяву Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2008 року залишено без задоволення.

25.05.2009 року Павлівська сільська рада подала апеляційну скаргу, до якої включено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причин, по яких пропущено строк на подачу апеляційної скарги, в заяві про поновлення строку не вказано.

Інші учасники процесу та інші особи, про права та обов’язки яких суд виніс рішення, скарг не подавали.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення по наступних мотивах.

Як вбачається із матеріалів справи судом 26.12.2008 року винесено заочне рішення по даній справі. В резолютивній частині рішення роз’яснено порядок його оскарження шляхом подачі заяви про перегляд до того ж суду, що його ухвалив, а в разі відмови в перегляді - до апеляційного суду в загальному порядку. Всупереч роз’ясненню 20.01.2009 року сільський голова від імені Павлівської сільської подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 5.02.2009 року апеляційну скаргу Павлівської сільської ради залишено без розгляду та повторно роз’яснено порядок, строки оскарження заочних рішень.

Отримавши копію ухвали судді апеляційного суду від 12.02.2009 року, сільський голова подав до Жашківського районного суду заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та заяву про його перегляд.

Ухвалою Жашківського районного суду від 2.03.2009 року відмовлено в перегляді заочного рішення. Достовірно знаючи про порядок оскарження заочних рішень, 2.03.2009 року сільський голова подав заяву про намір оскаржити ухвалу від 2.03.2009 року. Заяв про намір оскаржити рішення суду учасниками процесу не подавалось. 11.03.2009 року Павлівською сільською радою подана апеляційна скарга на ухвалу від 2.03.2009 року, в якій поставлена вимога про скасування ухвали та направлення справи на повторний розгляд до іншого суду.

24.03.2009 року ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області скарга залишена без розгляду, оскільки ухвали про відмову в перегляді заочного рішення не підлягають самостійному апеляційному оскарженню, роз’яснено порядок оскарження заочних рішень.

8.04.2009 року сільський голова повторно звертається до Жашківського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, а 25.05.2009 року від імені Павлівської сільської ради подає апеляційну скаргу на заочне рішення. В текст поданої апеляційної скарги включено заяву про поновлення строку на оскарження такого змісту: "З врахуванням обставин, які викладені вище вважаємо, що строки для апеляційного оскарження згаданих судових рішень пропущені нами з поважних причин, а тому є підстави для їх поновлення". Однак в тексті апеляційної скарги не вказано жодної причини по якій з 2.03.2009 року по 25.05.2009 року сільською радою не подавалась апеляційна скарга. Із наявних в матеріалах справи доказів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не вбачається.

За таких обставин колегія не знаходить підстав для поновлення Павлівській сільській раді строків на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити Павлівській сільській раді Жашківського району в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала колегії може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з моменту її проголошення.