Справа № 22-ц-2115 /09

Головуючий у 1 інстанції Костюк Л.О.

Категорія 01, 45

Доповідач Оношко Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Суханової Є.М.,

суддів Данілова О.М. Оношко Г. М.,

при секретарі Рудзінській А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського

міськрайонного суду від 13 лютого 2009 року

до відділу земельних ресурсів, виконавчого комітету Броварської міської ради,

Броварської міської ради, ОСОБА_2 про скасування

Державного акту на право приватної власності на землю, визнання права на

отримання нового Державного акту, зобов’язання видати новий Державний акт

на право приватної власності на землю.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

У вересні 2008 року позивачка звернулася до суду з названим позовом У позові зазначала, що рішенням Броварської міської ради від 24 січня 2001 року їй у приватну власність передано земельну ділянку АДРЕСА_1, 25 травня 2001 року позивачка одержала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1476 га.

Посилаючись на те, що в Державному акті зовнішні межі земельної ділянки визначені невірно, внаслідок чого позивачка втрачає право на земельну ділянку довжиною 0, 94 м на якій збудований ще її батьком паркан та знаходиться прохід до будинку, а фактичні межі земельної ділянки та план зовнішніх меж не відповідають межам, зазначеним у Державному акті та у рішенні Броварської міської ради від 24 січня 2001 року, що призводить до порушення правя власності та права користування земельною ділянкою, просила визнати Державний акт на право приватної власності на землю таким, що порушує її право власності на землю та не відповідає рішенню Броварської міської ради від 24 січня 2001року, визнати за нею право на одержання нового державного акту на земельну ділянку того ж розміру з зазначенням меж, що відповідають вказаному вище рішенню Броварської міської ради та зобов»язати відділ

земельних ресурсів у м. Бровари та виконком Броварської міської ради видати їй новий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку планом зовнішніх меж, який відповідає розміру 0, 1476 га., а також визнати такими, що не відповідають дійсності акти про встановлення меж на місцевості та про погодження зовнішніх меж.

Рішення Броварського міськрайонного суду від 13 лютого 2009 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, неповного з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, , недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи рішення, суд правильно виходив з того, що на підставі рішенням Броварської міської ради від 24 січня 2001 року позивачці у приватну власність передано земельну ділянку АДРЕСА_1, 25 травня 2001 року позивачка одержала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1476 га. Розмір земельної ділянки, вказаної в Державному акті відповідає розміру, встановленому рішенням міської ради, вільних земель між земельними ділянками позивачки та суміжними земельними ділянками немає. Доказів про те, що фактичному користуванні позивачки знаходиться земельна ділянка меншого розміру, ніж встановлено Держаним актом, позивачка суду не надала. З урахуванням наведеного суд зробив правильний висновок про необгрунтованість позовних вимог та ухвалив законне і обгрунтоване рішення про відмову в позові.

Доводи апеляційної скарги про те, що фактичні межі земельної ділянки не відповідають межам ділянки, вказаним у Державному акті, що свідчить про порушення права власності позивачки на земельну ділянку та права користування нею не приймаються до уваги. З акту обміру та обстеження земельних ділянок по АДРЕСА_1/ а.с. 54/ вбачається, що розмір земельної ділянки позивачки від АДРЕСА_1 53 м. тоді яку Державному акті -15, 68 м, а розмір суміжної земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю-13. 54 м, а фактично - 13, 48 м. За таких обставин немає підстав вважати, що порушені права позивачки на передану їй у власність земельну ділянку.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених у рішенні.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити

Рішення Броварського міськрайонного суду від 13 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.