Справа № 22-1785/2009р Головуючий у 1-інстанції: Поліщук Н.В.

Доповідач : Мороз Л.Л.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді - Мороз Л.Л.

суддів - Усика Г.І., Закропивного О.В.

при секретарі - Козачук О.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Державного комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Київ» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2008 року в справі за позовом Державного комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Київ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача на його користь 13748, 77 грн. отриманих відповідачем в якості премії в період його роботи директором ДКП ТРК «Київ», оскільки був порушений порядок та відсутні підстави для виплати премій.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2008 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Представник ДКП ТРК «Київ» подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення районного суду та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. Зазначає, що рішення суду постановлене із порушенням вимог матеріального та процесуального права, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 28.01.1999 року по 15.05.2006 року працював директором ДКП ТРК «Київ». В період з січня 2005 року по травень 2006 року за своїм наказом він отримав премії на загальну суму 13748, 77 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що преміювання відповідача здійснювалося відповідно до вимог контракту та Положення про преміювання працівників ДКП ТРК «Київ», а тому є законним.

Колегія суддів не погоджується із вказаним висновком суду, оскільки із матеріалів справи вбачається, що при преміюванні відповідача був порушений порядок, а відтак і преміювання здійснено в порушення вимог закону.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 377 від 15.03.1999 року посада керівника телерадіомовної організації, засновником якої є Київська міська державна адміністрація прирівнюється до посади заступника голови відповідної державної адміністрації.

Із матеріалів справи вбачається, що засновником ДКП ТРК «Київ» є Київська міська державна адміністрація.

Отримання відповідачем вказаних премії було здійснено в порушення Постанови Кабінету Міністрів України №2288 від 13.12.1999року, яка передбачає, що преміювання керівника установи здійснюється за рішенням органу вищого рівня, тобто у даному випадку Київської міської державної адміністрації (далі КМДА). Оскільки КМДА не приймала рішення про преміювання відповідача, то виплата йому премії здійснена в порушення діючих норм, а відтак підлягає відшкодуванню відповідно до вимог ст. 136 та 135-3 КЗпП України.

Висновок суду про те, що на відповідача не поширюється дія постанови КМУ № 2288 є помилковим.

Отже, апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з постановлениям нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Державного комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Київ» задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2008 року у даній справі скасувати та постановити нове рішення наступного змісту.

Позов ДКП ТРК «Київ» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП ТРК «Київ» 13748, 77 грн. та 68, 50 сплаченого держмита і 30 грн. сплачених витрат на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.