№ 10-1-1080/2009 г.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего Русаковой И.Ю. судей Шевченко Н.А., Богдана В.В. с участием прокурора Охримовича С. В.
рассмотрела 28 августа 2009 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 20.08.2009 г., которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела от 25.02.2008 г.
Как следует из материалов дела, 25.02.2008 г. прокурором Жовтневого района г. Кривого Рога возбуждено уголовное дело по факту предоставления неправдивых сведений в документах по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 235 УК Украины по тем основаниям, что в сентябре 2007 года должностные лица МЧП «Дар» подделали протокол общего собрания собственников МЧП «Дар» о приватизации арендованного объекта - помещения магазина по ул. Тухачевского 75 в г. Кривой Рог и предоставили его с другими документами управлению коммунальной собственности города, на основании которых это помещение было включено в перечень объектов, подлежащих приватизации.
Данное постановление учредитель МЧП ОСОБА_2 обжаловал и постановлением Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 20.08.2009 г. его жалоба оставлена без удовлетворения.
В обоснование принятого решения Жовтневый районный суд указал в постановлении на то, что для вынесения обжалуемого постановления у прокурора были и поводы, и основания. Изложенные в жалобе ОСОБА_2 доводы касаются рассмотрения дела по сути и не могут рассматриваться при рассмотрении данной жалобы.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 просит отменить данное постановление суда и постановление прокурора Жовтневого района г. Кривого Рога от 25.02.2008 г. о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что уголовное дело возбуждено незаконно, без достаточных поводов и оснований, на основании незаконно полученных материалов.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив изложенные в апелляции доводы, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины суд, проверяя наличие законных поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, перечисленных в ст. 94 УПК Украины пришел к правильному выводу о том, что для вынесения обжалуемого постановления у прокурора Жовтнового района г. Кривого Рога были и поводы, и основания.
Доводы апелляции о том, что суд неполно выяснил все обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного уголовного дела, собранные прокуратурой материалы не содержат документов, которые бы подтверждали проведение прокурорской проверки, не являются основанием для отмены постановления о возбуждении уголовного дела. Установление всех обстоятельств по делу и является задачей последующих стадий досудебного следствия. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела достаточно фактов, свидетельствующих о наличии определенных уголовно-наказуемых деяний, в данном случае предоставления заведомо ложного документа.
Проведение досудебного следствия предполагает собирание, исследование, проверку и оценку всех необходимых доказательств по делу для установления объективной истины и правильной юридической квалификации деяний.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 20 августа 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление прокурора Жовтневого района г. Кривого Рога от 25.02.2008 г. о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 235 УК Украины - без изменения.
Дело № 10-1-1080/2009 г.
Категория ст. 236-8 УПК Украины
Судья 1 инстанции Хардина О.П.
Докладчик судья Шевченко Н.А.