ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
28.08.06 Справа№ 2/1101-3/18А
Суддя Н.Березяк
Розглянувши матеріали справи
За позовом : прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду м. Стрия
До відповідача : споживчого товариства „Громада”, м. Стрий
Про стягнення 7 362,67 грн.
За участю представників:
Від прокурора: не з”явився
Від позивача - не з”явився
Від відповідача - не з”явився
Встановив:
Прокурором м. Стрия в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду м.Стрия подано позов до споживчого товариства „Громада”, м. Стрий про стягнення 7 362,67 грн.
Ухвалою суду від 14.07.06 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.06 р.
Описова частина позовної заяви не відповідає прохальній частині, а саме не вбачається, яка сума заборгованості і за який період заявляється до стягнення. В зв”язку з наведеним ухвалою господарського суду Львівської області від 31.07.2006 р. було зобов”язано позивача подати в судове засідання уточнення позовних вимог з розшифровкою суми позову.
В судове засідання 09.08.2006 р. позивач участь свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоча про час і місце судового розгляду справи був належно повідомлений ухвалою господарського суду Львівської області, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
В зв”язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи було відкладено на 28.08.2006 р. та зобов”язано позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду і забезпечити в судове засідання участь уповноваженого представника. Крім того, позивача було попереджено, що у разі повторної неявки і невиконання вимог ухвали суду позов буде залишений без розгляду.
В судове засідання 28.08.2006 р., яке розпочалось о 12 год. 00 хв., позивач участь свого представника повторно не забезпечив, уточнення позовних вимог не подав, хоча про час і місце розгляду справи був належно повідомлений ухвалою суду від 09.08.2006 р., яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 128, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду м. Стрия до споживчого товариства „Громада”, м. Стрий про стягнення 7 362,67 грн - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Березяк Н.Є.