АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 753/2009р.

Головуючий по 1 інстанції Костенко А.І.

Категорія: № 5

Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Бородійчук В. Г.

суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.

при секретарі Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, представника позивачів ОСОБА_4, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, представника позивачів ОСОБА_17, який дія за довіреністю в інтересах ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_3, який діє від себе особисто та як представник позивачів за довіреністю в інтересах ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_8, який діє від себе особисто та як представник за довіреністю в інтересах ОСОБА_37, ОСОБА_6, яка діє від себе особисто та як представник за довіреністю в інтересах ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до комісії співвласників майнових паїв реорганізованого КСГП «Колос» в особі уповноваженого голови комісії ОСОБА_43, ТОВ «Дзензелівське» с Дзендзелівка Маньківського району Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору філія «Харківка» ТОВ «Дзензелівське» про виділ частки майнового паю в натурі та визнання права власності на цю частку, -

встановила:

14.07.2008 p. позивачі та їх представники звернулись в суд з позовом до комісії співвласників майнових паїв реорганізованого КСГП «Колос» в особі уповноваженого голови комісії ОСОБА_43, ТОВ «Дзензелівське» с Дзендзелівка Маньківського району Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору філія «Харківка» ТОВ «Дзензелівське» про виділення частки майнового паю в натурі та визнання права власності на цю частку.

В обгрунтування позовних вимог позивачі вказали, що вони є власниками майнових паїв, отриманих в процесі реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», с Харківка, Маньківського району, Черкаської області. Ними неодноразово подавались звернення до голови комісії співвласників майнових паїв реорганізованого КСГП «Колос» с Харківка, Маньківського району, Черкаської області з пропозиціями щодо виділення належних часток паїв в натурі, однак на всі свої звернення вони отримували відмову. Документацію по проведенню паювання майна відповідач теж не надає, мотивуючи це тим, що на даний момент такою документацією не володіє.

За таких умов вони вимушені звернутись до суду з вищевказаним позовними вимогами та просили суд виділити їм у спільну власність в натурі згідно структури майнового фонду наступне майно: свинарник в комплексі, вартістю 135 183 грн.; кормоцех, вартістю 9 713 грн.; кормоцех, вартістю 11 005 грн.; критий тік, вартістю 4 741 грн.; критий тік, вартістю 6 276 грн.; критий тік, вартістю 80 912 грн.; гараж для автомобілів, вартістю 2 616 грн.; автовага, вартістю 4 989 грн.; водонапірна башта, вартістю 1 371 грн.; автомобіль ГАЗ САЗ, вартістю 6 600 грн.; буряконавантажувач, вартістю 6 776 грн.; зерномет (ЗМ - 60), вартістю 5 995 грн.; токарний станок, вартістю 3 308 грн.; комбайн КС - 6, вартістю 14 622 грн.; комбайн МКК - 6, вартістю 22 221 грн.; зерноочисна машина, вартістю 3 000 грн.; причіп ПТС (2шт.), вартістю 3 000 грн.; причіп 2ПТС (Зшт.), вартістю 3 000 грн.; котки ребристі вартістю 1 500 грн.; свинарник, вартістю 11 913 грн.; бочка (2шт.), вартістю 2 000 грн.; сівалка СЗ - 3, 6 вартістю 3 000 грн.; піднавіс для сіна, вартістю 81 102 грн.; силососховище, вартістю 22 589 грн.; трактор МТЗ - 80, вартістю 6 000 грн.; трактор Т - 40, вартістю 6 000 грн. Всього майна на суму 477 130 грн.

Під час розгляду справи в суді деякі позивачі подали до суду заяви про залишення їх позовних вимог без розгляду.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2008 року позовні заяви ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 до комісії співвласників майнових паїв реорганізованого КСГП «Колос» в особі уповноваженого голови комісії ОСОБА_43 про виділення частки в натурі та визнання права власності на цю частку залишено без розгляду т. 2 а. с. 64.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 7 жовтня 2008 р. позовні заяви ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_55, у відповідності до поданих ними заяв, були залишені без розгляду т. 2 а. с. 79.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2008 р. позовні заяви ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, у відповідності до поданих заяв були залишені без розгляду т. 2 а. с. 124.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2008 р. позовні заяви ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, у відповідності до поданих заяв були залишені без розгляду т. 2 а. с. 149.

17 жовтня 2008 року позивачами була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій вони просили виділити їм у власність майно пайового фонду реорганізованого КСГП «Колос» с Харківка, Маньківського району Черкаської області, на суму 240 294 грн., а саме: свинарник № 2, вартістю 6 239 грн.; свинарник № 3, вартістю 2 696 грн.; кормокухню, вартістю 2 702 грн.; старий кормоцех, вартістю 9 713 грн.; критий тік, вартістю 6 276 грн.; критий тік, що знаходиться між будинком тваринника і автогаражем, вартістю 4771 грн.; піднавіс для сіна, вартістю 81 102 грн.; силососховище, вартістю 22589 грн.; корівник -родильне відділення № 4 в с Маньківка, вартістю 18 000 грн.; корівник (бувше родильне відділення), вартістю 10 649 грн.; буряконавантажувач СПС 4, 2 № 371549, вартістю 6 776 грн.; автомобіль ГАЗ САЗ 06-04, вартістю 9 300 грн.; зерномет ЗМ - 60 червоного кольору, вартістю 1914 грн.; комбайн КС - 6, вартістю 14 622 грн.; комбайн МКК - 6, зеленого кольору, двигун 649930, № кабіни 707046, вартістю 22 221 грн.; трактор МТЗ - 82, бежевого кольору, № кабіни 123390, двигун 386081, вартістю 10400 грн.; культиватор КПС, вартістю 1 100 грн.; причіп ПСЕ 2 шт., вартістю 787 грн.; причіп 2 ПІС, вартістю 787 грн.; прес -підбирач, вартістю 3 940 грн.; фугально - стругальний станок, вартістю 197 грн.; пилораму біля автогаража, вартістю 1 575 грн.; танк молочний, вартістю 1151 грн.

Витребувати в уповноваженої особи ОСОБА_43, протокол загальних зборів від 14.11.2001 року, перелік майна пайового фонду, структуру майна пайового фонду, договір оренди майна пайовиків із філією «Харківка» ТОВ «Дзензелівське», акт приймання передачі майна в оренду філії, договір про спільне володіння і користування майном, договір схову майна т. 2 а. с. 87 - 88.

В подальшому позивачі та їх представники заявили клопотання про залучення до участі у справі, в якості відповідача, філії Харківка ТОВ «Дзензелівське», с Харківка, Маньківського району Черкаської області.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2008 року заяву задоволено та залучено в якості співвідповідача по справі філію Харківка ТОВ «Дзензелівське», с Харківка, Маньківського району Черкаської області т.2 а. с. 187.

02 грудня 2008 року позивачами та їх представниками було надано клопотання про залучення до участі у справі, в якості відповідача, ТОВ «Дзензелівське», так як згідно поданих в судовому засіданні документів філія «Харківське» ТОВ «Дзензелівське» не є юридичною особою.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2008 року замінено неналежного співвідповідача філію Харківка ТОВ «Дзензелівське» с Дзензелівка Маньківського району, Черкаської області на належного співвідповідача ТОВ «Дзензелівське» с Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області та залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору філію Харківка ТОВ «Дзензелівське». Т. 2 а. с. 193.

11 грудня 2008 року позивачі та їх представники подали до суду додаткові позовні вимоги про визнання рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КГСП «Колос» (протокол № 3 від 11 листопада 2008 року) про виділення майна в натурі філії «Харківка» ТОВ «Дзензелівське» на суму 2 986 083 грн. незаконним (недійсним).

При цьому в обгрунтування заявлених вимог вказали, що філія «Харківка» ТОВ «Дзензелівське» придбала майнові паї лише на суму 385 516 грн., в той же час рішенням зборів їй виділено майно пайового фонду на загальну суму 2 986 083 грн., тобто не маючи права на майновий пай, Філії виділили майно власником пайового фонду якого вона ще не була, так як їй видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП від 19.11.2008 р. на суму 385 613, 50 грн., після проведення зборів.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2009 року позов задоволено частково.

Виділено майнову частку (пай) в КСГП «Колос» в натурі ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_81, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_82, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_83, ОСОБА_3, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_8, ОСОБА_37, ОСОБА_6, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_29, ОСОБА_41, ОСОБА_42, а саме: свинарник № 2, вартістю 6 239 грн.; свинарник № 3, вартістю 2 696 грн.; кормоцех, вартістю 9 713 грн.; зерномет червоного кольору, вартістю 1 914 грн.; комбайн КС - 6, вартістю 14 622 грн.; культиватор КСП, вартістю 1 100 грн.; причепи ПСЄ, 2 шт., вартістю 1 574 грн.; танк молочний, вартістю 1 151 грн., а всього на загальну суму 39 009 грн., визнавши за ними право спільної сумісної власності на вказане майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 просять скасувати рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2009 року, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким визнати рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСГП «Колос» (протокол №

1.   3     від 11 листопада 2008 року) про виділення майна в натурі філії «Харківка» ТОВ «Дзензелівське» на суму 2 986 083 грн. незаконним (недійсним). Цим же рішенням виділити позивачам у власність майно пайового фонду реорганізованого КСГП «Колос» с Харківка, Маньківського району Черкаської області, на суму 240 294 грн., а саме: свинарник № 2, вартістю 6 239 грн.; свинарник № 3, вартістю 2 696 грн.; кормокухню, вартістю 2 702 грн.; старий кормоцех, вартістю 9 713 грн.; критий тік, вартістю 6 276 грн.; критий тік, що знаходиться між будинком тваринника і автогаражем, вартістю 4771 грн.; піднавіс для сіна, вартістю 81 102 грн.; силососховище, вартістю 22589 грн.; корівник - родильне відділення №

2.   4     в с Маньківка, вартістю 18 000 грн.; корівник (бувше родильне відділення), вартістю 10 649 грн.; буряконавантажувач СПС 4, 2 № 371549, вартістю 6 776 грн.; автомобіль ГАЗ САЗ 06-04, вартістю 9 300 грн.; зерномет ЗМ - 60 червоного кольору, вартістю 1914 грн.; комбайн КС - 6, вартістю 14 622 грн.; комбайн МКК - 6, зеленого кольору, двигун 649930, № кабіни 707046, вартістю 22 221 грн.; трактор МТЗ - 82, бежевого кольору, № кабіни 123390, двигун 386081, вартістю 10400 грн.; культиватор КПС, вартістю 1 100 грн.; причіп ПСЕ 2 шт., вартістю 787 грн.; причіп 2 ПІС, вартістю 787 грн.; прес - підбирач, вартістю 3 940 грн.; фугально - стругальний станок, вартістю 197 грн.; пилораму біля авто гаража, вартістю 1 575 грн.; танк молочний, вартістю 1151 грн.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, що з’явились, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її частково задовольнити.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивачів суд першої інстанції виділив їм майнову частку пай в КСГП «Колос» в натурі на загальну суму 39009 грн., визнавши за ними право спільної сумісної власності на вказане майно.

Однак повністю погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд не правильно застосував норми матеріального права.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п. п. 3 і 4 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує, ухвалює нове рішення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності.

При виході з колективного підприємства його член набуває права отримати свою частку майна натурою, грішми або цінними паперами відповідно до структури пайового фонду підприємства на підставі прийнятих рішень органами колективного підприємства.

Аналогічний підхід до реалізації права членів КСП на вільний вихід із цих підприємств (у процесі реформування останніх) з майновими паями з метою створення на їх основі приватних підприємств, фермерських господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб’єктів господарювання, заснованих на приватній власності, передбачено і в Указі Президента України від 3 грудня 1999 p. N 1529/99. Як зазначено в п. "а" ст. 1 цього Указу, його метою є створення на базі реформованих КСП приватних сільськогосподарських формувань, тому він одночасно передбачає як збереження, по можливості, цілісності господарського використання приватними формуваннями землі та майна колишніх КСП на основі оренди земельних і майнових паїв, так і забезпечення реалізації права членів КСП, які виходять із цих підприємств, створювати приватні формування шляхом передачі їм окремих будівель, споруд, техніки, робочої та продуктивної худоби, птиці, знарядь праці тощо.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачі були членами КСГП «Колос» с Харківка Маньківського району Черкаської області, а деякі з них є правонаступниками членів КСГП «Колос», яке на підставі рішення загальних зборів і відповідно до ст. 31 Закону від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство» в подальшому було реорганізоване в ТОВ «Колос» та мають право на майнові паї, згідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Колос» с Харківка, відповідно до розміру та структури пайового фонду, на загальну суму 282647 грн.

Проти цього факту в судовому засіданні не заперечують і представники відповідачів.

Дані свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Колос» с Харківка є підставою для виникнення у позивачів права на виділ частки майнового паю в натурі та визнання права власності на цю частку.

Предметом спору у даній справі є виділ єдиним комплексом позивачам, як групі осіб, їх часток майнових паїв в натурі та визнання за ними права власності на цю частку, так як, за їх твердженням, їм при зверненні до комісії співвласників майнових паїв реорганізованого КСГП «Колос» в цьому було відмовлено

Як вбачається з заяви від 25.06.2008 p., дійсно, чотирнадцять співвласників майнових паїв, серед яких були і позивачі та їх представники, а саме ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_4 ОСОБА_12 звернулись до голови комісії співвласників майнових паїв реорганізованого КСГП «Колос» в особі уповноваженого голови комісії ОСОБА_43 про виділ майна, в чому їм було відмовлено т. 1 а. с. 13.

Крім того, в підтвердження звернення до даної комісії, позивачами до позовної заяви додано ще одну заяву про виділ майна від дев’ятнадцяти співвласників майнових паїв серед яких є також позивачі та їх представники, проте вона не містить ні дати її написання, ні даних про час її отримання адресатом ти. 1 а. с. 14

Під час розгляду даної справи суд першої інстанції в даній частині позовні вимоги задовольнив частково та виділив позивачам, з визнанням за ними права спільної сумісної власності, майна на загальну суму 39009 грн.

Між тим, як зазначалось позивачі мають право на майнові паї на загальну суму 282647 грн. Разом з тим, районний суд помилково визначив їх право на спільну сумісну власність, не врахувавши, що частка кожного з позивачів є визначеною, хоча при цьому і керувався нормами матеріального права, які регламентують право спільної часткової власності.

Стаття 364 ЦК України визначає, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

При вирішенні спору судом апеляційної інстанції встановлено, що на час розгляду справи в наявності мається майно, за рахунок якого судова колегія вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачів, інше ж майно є розпайованим та виділене філії «Харківка» ТОВ «Дзензелівське» чим при його виділі, на думку колегії суддів, було дотримано збереження цілісності майнових комплексів, що також повинно враховуватись при проведенні розпаювання майна.

Позивачі, згідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, мають право на майнові паї на загальну суму 282647 грн.

Згідно до структури пайового фонду вона є наступною: будівлі, споруди та передавальні пристрої повинні складати 62, 9 %; транспорті засоби 10, 8 %; багаторічні насадження 0, 2 %; устаткування 2, 0 %; запаси та витрати 24, 1 % т. 1 а. с. 22.

Отже, враховуючи наявність невиділеного майна, судова колегія вважає, що позивачам необхідно виділити наступне майно: з будівель, споруд та передавальних пристроїв: корівник, 1966 року забудови, інвентарний номер 011205, вартістю 10649 грн.; свинарник 1965 року забудови, інвентарний номер 011216, вартістю 6239 грн.; свинарник 1962 року забудови, інвентарний номер 011217, вартістю 2696 грн.; кормоцех 1976 року забудови, інвентарний номер 011224, вартістю 9713 грн.; забійний пункт 1973 року забудови, інвентарний номер 011225, вартістю 2422 грн.; пункт штучного осіменіння, 1970 року забудови, інвентарний номер 011226, вартістю 1708 грн.; пункт штучного осіменіння, 1969 року забудови, інвентарний номер 011227, вартістю 814 грн.; вагову, 1960 року забудови, інвентарний номер 011247, вартістю 147 грн.; водонапірну башту, 1968 року забудови, інвентарний номер 011116, вартістю 3129 грн.; кормокухню, 1965 року забудови, інвентарний номер 011222, вартістю 2304 грн.; силосну траншею, 1977 року забудови, інвентарний номер 011253, вартістю 131 грн.; літній табір, 1978 року забудови, інвентарний номер 011228 а, вартістю 163113 грн.;

з транспортних засобів: зернонавантажувач, 1991 року випуску, інвентарний номер 013197, вартістю 1914 грн.; трактор МТЗ 8008121 М, 1989 року випуску, інвентарний номер 013113, вартістю 6000 грн.; автобус КАВЗ 32-70, 1988 року випуску, інвентарний номер 012401, вартістю 11200 грн.; автомобіль Каз 52 05-05, 1989 року випуску, інвентарний номер 012310, вартістю 4100 грн.; комбайн СК - 5 Нива, 1985 року випуску, інвентарний номер 013148, вартістю 8500 грн.; культиватор КПС, 1995 року випуску, інвентарний номер 013127 а, вартістю 1100 грн.; плуг, 1991 року випуску, інвентарний номер 013132, вартістю 4875 грн.; жатку ЖБ, 1991 року випуску, інвентарний номер 013150, вартістю 3220 грн.; причеп 2ПІС, 1990 року випуску, інвентарний номер 013161, вартістю 787 грн.; транспортер 10, 1994 року випуску, інвентарний номер 013174, вартістю 3200 грн.; транспортер скрипковий, 1994 року випуску, інвентарний номер 013173, вартістю 7700 грн.; плуг ПНУ, 1991 року випуску, інвентарний номер 013132, вартістю 2850 грн.;

з устаткування: доїльну установку АД, 1983 р. випуску, інвентарний номер 013164, вартістю 13764 грн.;

Всього майна на загальну суму 272275 грн.

При вирішенні спору та виділі майна, судова колегія керується наданими комісією співвласників майнових паїв КСГП «Колос» документами про його наявність.

Крім того, враховуючи пояснення представників позивачів про технічний стан майна, яке мається в наявності та яке виділяється позивачам, (хоча, як вбачається з його вартості, то вона відповідає саме його технічному стану), судова колегія вважає за можливе виділити майно в натурі на суму 272275 грн. без відрахування за структурою 24, 1 %, які є нічим іншим, як неліквідним майном, за поясненням голови комісії співвласників, віднісши на рахунок неліквідного майна 10375 грн. (282647 грн. - 272275 грн.)

Виділення судом із колективного майна належної позивачам частки майна іншими, ніж зазначено позивачами в позові, матеріальними об’єктами спору (в межах загального складу матеріального об’єкта - майна колективного підприємства) судова колегія не вважає порушенням меж судового розгляду і принципу диспозитивності, закріпленого ст. 11 ЦПК України.

Предметом позову в розумінні ст. 11 ЦПК України є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить ухвалити рішення.

Матеріально-правовою вимогою позивачів у цій справі є вимога про виділення в натурі майнового паю, право на який передбачено ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство".

Підставою зазначеного позову є обставини, якими позивачі обгрунтовували свої вимоги та надані ними докази.

Постановляючи рішення про виділення позивачам у рахунок їхніх майнових паїв певного майна, враховуючи структуру пайового фонду та вимоги ст. 9 зазначеного Закону, судова колегія діє у межах заявленого позову (про право на виділення в натурі майнового паю) і порушень процесуальних норм не допускає.

Крім викладених позовних вимог позивачі та їх представники просили суд визнати рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КГСП «Колос» (протокол № 3 від 11 листопада 2008 року) про виділення майна в натурі філії «Харківка» ТОВ «Дзензелівське» на суму 2 986 083 грн. незаконним (недійсним) з викладених в позові підстав.

Як вбачається з протоколу № 2 засідання комісії по розпаюванню майнових паїв КСГП «Колос» від 07.11.2008 р. на засіданні комісії було розглянуто заяву філія «Харківка» ТОВ «Дзензелівське» про виділ майнових паїв в натурі та вирішено вказану заяву винести на розгляд загальних зборів власників майнових паїв КСГП «Колос», які призначено на 11.11.2008 р.

Згідно до протоколу загальних зборів власників майнових паїв КСГП «Колос» від 11.11.2008 р., на зборах були присутні 14 осіб, які є власниками 409 майнових паїв на загальну суму 3064366 грн., що становить 70, 5 % по кількості майнових паїв і 85, 8 % вартістю майнових паїв. Всього кількість майнових паїв КСГП «Колос» складає 580 на загальну суму 3570265 грн., з них 136 майнових паїв є незатребуваними на суму 260523 грн., що складає 7, 3 %. Більшістю голосів було вирішено виділити філії «Харківка» ТОВ «Дзензелівське», відповідно до списку майно в натурі на загальну суму 2986083 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що філією «Харківка» ТОВ «Дзензелівське», яка згідно до Положення про філію, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Дзензелівське» (протокол № 3 від 28.02.2006 p.), здійснює діяльність від імені Товариства і має право від імені підприємства укладати угоди і договори, набувати майнові та особисті немайнові права, були викуплені майнові паї за договорами купівлі-продажу, укладеними з кожним власником цих паїв.

Органом місцевого самоврядування за заявою покупця майнових паїв були видані нові свідоцтва на сумарну номінальну вартість викуплених майнових паїв.

У відповідності до свідоцтв про право власності на майнові паї члена КСП, частка філії «Харківка» ТОВ «Дзензелівське» визначена в наступних розмірах: свідоцтво серія ЧЕ-XI № 162975 від 06.08.2008 р. - 2097065 грн.; серія ЧЕ-ХІ № 162974 від 14.08.2008 р. -503502 грн.; серія ЧЕ-ХІ № 162913 від 19.11.2008 р. - 385613, 50 грн. т. 2 а. с. 152 - 154.

Таким чином, згідно до даних свідоцтв частка філії «Харківка» ТОВ «Дзензелівське» становить 2986180, 50 грн., при загальній вартості майна пайового фонду підприємства в 3570265 грн. Наведене спростовує твердження позивачів про те, що філія «Харківка» ТОВ «Дзензелівське» придбала майнові паї лише на суму 385 516 грн.

Дані свідоцтва у встановленому законом порядку недійсними визнані не були, отже є чинними, незважаючи на те, що вони видані філії «Харківка» ТОВ «Дзензелівське», а не юридичній особі, що в свою чергу не може бути підставою для визнання їх недійсними, так як правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов’язки особи, яку він представляє - ст. 239 ЦК України.

Крім того, самі позивачі звертаючись до суду з додатковою позовною заявою про визнання рішення загальних зборів співвласників майнових паїв незаконним (недійсним), в позовній заяві вказують на те, що збори 11 листопада 2008 року були скликані з ініціативи ТОВ «Дзензелівське», що в свою чергу і свідчить про те, що філія «Харківка» ТОВ «Дзензелівське» діяла від імені юридичної особи - ТОВ «Дзензелівське» та в її інтересах.

Таким чином на загальних зборах власників майнових паїв, до компетенції яких входить вирішення питання про виділ майнових паїв в натурі, рішення було прийнято переважною більшістю голосів власників майнових паїв, тому підстав для задоволення позовних вимог позивачів в частині визнати рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КГСП «Колос» (протокол № 3 від 11 листопада 2008 року) про виділення майна в натурі філії «Харківка» ТОВ «Дзензелівське» на суму 2 986 083 грн. незаконним (недійсним), судова колегія не вбачає.

Судова колегія вважає, що посилання позивачів, як в позовній заяві так і в апеляційній скарзі на Наказ Міністерства аграрної політики України від 28.01.2003 р. № 14, яким затверджений Порядок продажу на публічних торгах майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, як на нормативний акт на підставі якого заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, є безпідставним оскільки він регулює продаж на публічних торгах майнових паїв членів КСП, у тому числі реорганізованих, за умови наявності двох і більше пропозицій від покупців щодо придбання цих майнових паїв т. 2 а. с 230, 231.

Предметом же даного позову є спір між співвласниками майнових паїв про виділ майнових паїв в натурі.

З викладених підстав в задоволенні позовних вимог позивачів в цій частин необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, ст. ст. 356, 358, 363, 364, Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України від 3 грудня 1999 p. N 1529/99. колегія суддів,

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити частково.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2009 року скасувати.

Позовні вимоги позивачів задовольнити частково. Виділити в якості майнових часток (паїв) в КСГП «Колос» ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_3, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_8, ОСОБА_37, ОСОБА_6, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 наступне майно: корівник, 1966 року забудови, інвентарний номер 011205, вартістю 10649 грн.; свинарник 1965 року забудови, інвентарний номер 011216, вартістю 6239 грн.; свинарник 1962 року забудови, інвентарний номер 011217, вартістю 2696 грн.; кормоцех 1976 року забудови, інвентарний номер 011224, вартістю 9713 грн.; забійний пункт 1973 року забудови, інвентарний номер 011225, вартістю 2422 грн.; пункт штучного осіменіння, 1970 року забудови, інвентарний номер 011226, вартістю 1708 грн.; пункт штучного осіменіння, 1969 року забудови, інвентарний номер 011227, вартістю 814 грн.; вагову, 1960 року забудови, інвентарний номер 011247, вартістю 147 грн.; водонапірну башту, 1968 року забудови, інвентарний номер 011116, вартістю 3129 грн.; кормокухню, 1965 року забудови, інвентарний номер 011222, вартістю 2304 грн.; силосну траншею, 1977 року забудови, інвентарний номер 011253, вартістю 131 грн.; літній табір, 1978 року забудови, інвентарний номер 011228 а, вартістю 163113 грн.; зернонавантажувач, 1991 року випуску, інвентарний номер 013197, вартістю 1914 грн.; трактор МТЗ 8008121 М, 1989 року випуску, інвентарний номер 013113, вартістю 6000 грн.; автобус КАВЗ 32-70, 1988 року випуску, інвентарний номер 012401, вартістю 11200 грн.; автомобіль Каз 52 05-05, 1989 року випуску, інвентарний номер 012310, вартістю 4100 грн.; комбайн СК - 5 Нива, 1985 року випуску, інвентарний номер 013148, вартістю 8500 грн.; культиватор КПС, 1995 року випуску, інвентарний номер 013127 а, вартістю 1100 грн.; плуг, 1991 року випуску, інвентарний номер 013132, вартістю 4875 грн.; жатку ЖБ, 1991 року випуску, інвентарний номер 013150, вартістю 3220 грн.; причеп 2ПІС, 1990 року випуску, інвентарний номер 013161, вартістю 787 грн.; транспортер 10, 1994 року випуску, інвентарний номер 013174, вартістю 3200 грн.; транспортер скрипковий, 1994 року випуску, інвентарний номер 013173, вартістю 7700 грн.; плуг ПНУ, 1991 року випуску, інвентарний номер 013132, вартістю 2850 грн.; доїльну установку АД, 1983 р. випуску, інвентарний номер 013164, вартістю 13764 грн.;

Всього майна на загальну суму 272275 грн. визнавши за ними право спільної часткової власності на вказане майно.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.