Справа 2-2423/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 липня 2010 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - cудді ….............................. Дністрян О.М.,
при секретарі ........................................... Абліцовій М.С..,
за участю позивачки, представника позивачки, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 лютого 2010 року об 11 год. відповідач ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 в м.Шахтарську по вул.Крупській, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Леніна та вул.Крупській по другорядній дорозі, не пропустив автомобіль під її керуванням, що рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення, внаслідок ДТП її автомобілю були заподіяні механічні пошкодження, а їй - тілесні пошкодження. Відповідач постановою Шахтарського міськрайонного суду від 09.03.2010 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за адмінпорушення за ст.124 КУпАП. Також позивачка вказує, що діями відповідача їй заподіяна моральна шкода - під час ДТП при зіткненні транспортних засобів відчула сильній переляк та психологічний стрес, хвилювання та переживання, вона отримала пошкодження грудної клітини, з місті ДТП була доставлена до Шахтарської ЦМЛ та госпіталізована до 19.02.2010 р., на час ДТП вона знаходилась на 17 неділі вагітності, від отриманих тенісних пошкоджень утворилась погроза самоаборту, у зв’язку з чим вона сильно хвилювалася, хвилюється й на теперішній час за благополуччя своїх майбутніх дітей, також вона морально страждає через те, що її новий автомобіль отримав значні механічні пошкодження, вона не може використовувати його за призначенням, порушено звичний для неї ритм життя, їй необхідно додавати зусиль для забезпечення побутових потреб з використанням громадського транспорту для відвідування лікарні та щоб вчасно забрати дитину зі школи, також вона не має можливості використовувати свій автомобіль для поїздок за місто на земельну ділянку.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн.
Представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 06.02.2010 р. об 11 год. відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, держномер НОМЕР_1, в м. Шахтарську по вул.Леніна, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю Черрі, держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого, транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Постановою Шахтарського міськрайонного суду від 09.03.2010 р. ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
В результаті ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження: забій грудної клітини зліва, що супроводжувався погрозою самоаборту, що утворились від дії тупих предметів і за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень (акт судово-медичного обстеження № 65 від 24.02.2010р.). ОСОБА_3 з 06.02.10 р. по 19.02.10 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділені Шахтарської ЦМЛ.
Суд вважає, що діями відповідача завдано моральної шкоди позивачці, оскільки під час дорожньо-транспортної пригоди вона знаходилась на 17 неділі вагітності, внаслідок ДТП вона відчула сильний психологічний стрес, хвилювання, страх за життя і здоров’я майбутньої дитини та за своє.
Відповідно до ст. 1187 ГК України особа, що володіє транспортним засобом та завдала шкоду зобов'язаний її відшкодувати, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведе, що шкода виникла внаслідок нездоланної сили чи наміру потерпілого.
Суд вважає, що моральна шкода, заподіяна позивачці, доказана матеріалами справи, з урахуванням глибини фізичних та моральних страждань позивачки, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що були їй спричинені, інших обставин справи, її вимоги слід задовольнити повністю в розмірі 5000 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витртаи в розмірі 81 грн., а саме: витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. (квитанція№ 106 від 25.03.2010р.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (квитанція№ 105 від 25.03.2010р.)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167, 1187 ЦК України, суд -
В и р і ш и в :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього стягнути 5081 грн. (п’ять тисяч вісімдесят одна грн.).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.М. Дністрян.