Справа № 22ц -20806/2009

Головуючий в 1-й інстанції Ваврушак Н.М.

Категорія - 57(ІІ)

Доповідач - Неклеса В.І.

УХВАЛА

2009 року травня 13 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Неклеси В.І. суддів: Братіщевої Л.А., Турік В.П.

при секретарі: Євтодій К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу товариства власників індивідуальних гаражів «Паркове» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2009 року по справі за позовом товариства власників індивідуальних гаражів «Паркове» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання протоколів зборів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства власників індивідуальних гаражів «Паркове» про визнання загальних зборів дійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2008 року товариство власників індивідуальних гаражів «Паркове» звернулось до суду з зазначеним позовом до відповідачів і просило витребувати у них договори оренди землі № № 835336, 837 віді8.ю.2007 року, оригінал Статуту товариства та печатку товариства і признати реєстрацію ОСОБА_1 головою правління ТВІГ «Паркове» в державному реєстрі виконавчого комітету Криворізької міської ради недійсною.

В подальшому позивач ТВІГ „Паркове" доповнив позовні вимоги і просив визнати недійсними проведені 15.07.2008 року загальні збори ТВІГ «Паркове» та протокол № 5 від 15.07.2008 року цих загальних зборів, засідання правління ТВІГ «Паркове» від 15.07.2008 року та протокол цього засідання від 15.07.2008 року № ю.

Ухвалою судді від 26.05.2008 року було відкрито провадження за цим позовом і призначено попереднє судове засідання на 22.07.2008 року.

Ухвалою суду від іо.ю.20о8 року була задоволена заява позивача ТВІГ „Паркове" про забезпечення позову.

В листопаді 2008 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов і просив визнати загальні збори товариства власників індивідуальних гаражів «Паркове» від 15.07.2008 року законними.

Ухвалою судді від 02.12.2008 року у зв’язку з самовідвідом судді на підставі ст.. 23 ЦПК України, цивільна справа була передана для розгляду другому судді цього суду.

Ухвалами судді від 17.12.2008 року позовна заява ТВІГ „Паркове" та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були залишені без руху і було надано строк до 25.01.2009 року для усунення недоліків в позовних заявах.

Ухвалою судді від 30 січня 2009 року позовна заява Товариства власників індивідуальних гаражів «Паркове» та зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишені без розгляду.

В апеляційній скарзі ТВІГ „ Паркове" просить скасувати ухвалу суду та поновити провадження по справі посилаючись на те, що копію ухвали від 17.12.2008 року про залишення позовної заяви без руху вони не отримували, про дану ухвалу дізнались лише 06.03.2009 року.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді від 17 грудня 2008 року позовні заяви ТВІГ „Паркове" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 25.01.2009 року.

Ухвалою судді від 17.12.2008 року зустрічний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 також був залишений без руху і було надано строк до 25.01.2009 року для усунення недоліків зустрічної позовній заяві.

У матеріалах справи відсутні докази про вручення позивачу ТВІГ „Паркове" копії ухвали судді від 17.12.2008 року про залишення позовної заяви без руху до 25.01.2009 року для усунення недоліків в позовних заявах.

Такі обставини свідчать про те, що позивач не міг виконати ухвалу судді від 17.12.2008 року у встановлений строк з поважних причин, тобто із-за не вручення її копії.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що у судді не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України, а тому, ухвала судді від 30.01.2009 року підлягає скасуванню в частині залишення без розгляду позовної заяви ТВІГ „Паркове" з направленням справи для подальшого розгляду відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства власників індивідуальних гаражів «Паркове» задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2009 року, в частині залишення без розгляду позовної заяви ТВІГ „Паркове" скасувати і направити справу для подальшого розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відповідно до норм ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.