Справа № 22 ц- 2194 - 09

Головуючий в суді 1 інстанції Остахнович А.В.

Доповідач в суді 2 інстанції Юровська Г. В.

УХВАЛА

21 травня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справі Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: судді Юровської Г. В., суддів: Голуб С. А., Волохова Л.А., при секретарі Рудзінській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Фастівсько міжрайонної прокуратури Київської області про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Великоснітинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2008 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Фастівська міжрайонна прокуратура Київської області подала апеляційну скаргу. Однак, провадження по справі не може бути відкрито, оскільки в рішенні суду замість «вирішив» зазначено «прошу».

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин справа повертається до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Великоснітинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно повернути в Фастівський міськрайонний суд Київської області для належного оформлення.