Справа № 22Ц- 1690

Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.

Категорія

Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: судді Антоненко В.І. Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М. А. При секретарі: Приходько Л. Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вишгородського райсуду від 30.01.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „ Науково-виробниче підприємство „ Лісозводчик", Вишгородської РДА, 3-я особа: ТОВ „Науково-виробнича фірма „ Кліо-Інтер" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

встановила:

Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом.

Ухвалою судді Вишгородського райсуду від 30.01.2009 року відмовлено у відкритті провадження за даним позовом з підстав, що її розгляд провадиться за правилами іншого судочинства.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу судді з направленням справи до суду І інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суддя виходив з того, що позов не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що вказані висновки суду обгрунтовані та відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. ст. 1, 12 ГПК України справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником / засновником, акціонером/, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками / засновниками, акціонерами/ господарських товариств, що пов"язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, підвідомчі господарським судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка обгрунтовує порушення своїх прав, як учасника юридичної особи - ТОВ Науково-виробнича фірма „ Кліо-Інтер" і порушує питання про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача ТОВ „Науково-виробниче підприємство „ Лісозводчик" про внесення змін до Статуту даного товариства в зв"язку з виходом зі складу її учасників юридичної особи -ТОВ" НВФ" Кло-Інтер".

Отже даний позов подано в інтересах юридичної особи її учасником, як фізичною особою, а не як представником юридичної особи, а спірні правовідносини грунтуються на корпоративних відносинах між учасниками господарських товариств.

За таких обставин оскаржувана ухвала є законною і обгрунтованою, постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права при постановлені ухвали є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу судді Вишгородського райсуду від 30.01.2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.