Справа № 2-2134/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
07 липня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Абліцової М.С.,
розглянув в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Житлове підприємство “Городок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивозу твердих побутових відходів, -
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по квартирної плати та вивозу ТПВ в розмірі 2502,03грн., нарахованої йому станом на 01.02.2010 року і не сплаченої добровільно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником та проживає у АДРЕСА_1 який знаходиться на обслуговуванні Комунального підприємства “Житлове підприємство “Городок”. Посилаючись на ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України, та на п. 17 Правил користування житловим приміщенням, вказуючи, що відповідачка фактично користувалася послугами, які входять до квартирної плати, але не оплачувала їх в повному обсязі, просив стягнути з відповідачки заборгованість по квартплаті в сумі 601,00грн., понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, але до його початку надав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного розгляду, просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надав, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач є виконавцем з надання житлово-комунальної послуги споживачу.
Відповідач є власником і проживає у АДРЕСА_1 виступає споживачем послуг, які входять до квартирної плати.
Відповідно до наданого до суду розрахунку заборгованості за вказаною адресою, яку просить стягнути представник позивача станом на 01.02.2010 року складає 2502,03грн.
Відповідно до ст. 162 ЖК України, п. п. 4, 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 зі змінами від 24 січня 2006 року (далі Правила), п.5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV власник квартири зобов’язаний сплачувати послуги в повному обсязі у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з останнього на користь позивача заборгованості по квартплаті в сумі 601,00грн. станом на 01.02.2010 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачки в дохід держави.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 322 Цивільного кодексу України, п 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV, ст.ст. 10, 11, 13, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства “Житлове підприємство “Городок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі та вивозу твердих побутових відходів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства “Житлове підприємство “Городок” заборгованість по квартплаті станом на 01.02.2010 року в сумі 601,00грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30,00грн., а всього стягнути 631,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 51,00грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Дністрян
У Х В А Л А
07 липня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ......................................Дністрян О.М.,
при секретарі……………………................Абліцовій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Житлове підприємство “Городок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі та вивозу твердих побутових відходів -
в с т а н о в и в :
09 березня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по квартирної плати та вивозу ТПВ в розмірі 601,00грн., нарахованої йому станом на 01.02.2010 року і не сплаченої добровільно .
Відповідач до суду не з'явися 07 липня 2010 року, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за його відсутністю.
У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства “Житлове підприємство “Городок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі та вивозу твердих побутових відходів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М.Дністрян
Ў
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
м. Шахтарськ,
Донецька область
86200
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 07 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства “Житлове підприємство “Городок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі та вивозу твердих побутових відходів.
Роз’яснюємо, що Ви маєте право надати заяву про перегляд судового рішення до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія заочного рішення на одному арк. в одному екз.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області О.М. Дністрян
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
м. Шахтарськ,
Донецька область
86200
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 07 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства “Житлове підприємство “Городок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі та вивозу твердих побутових відходів.
Роз’яснюємо, що Ви маєте право надати заяву про перегляд судового рішення до Шахтарського міськрайонного Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія заочного рішення на одному арк. в одному екз.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області О.М. Дністрян