Справа № 2-4510/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 червня 2010 р. Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого cудді ….............................. Дністрян О.М.,
при секретарі ........................................... Абліцовій М.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
14.06.2010 року позивачка звернулася до суду с заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з тих підстав, що з 27 грудня 1997 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх синів: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач з травня 2010 року змінив місце роботи та переїхав в інше місто, і з даного часу ніякої допомоги на утримання та виховання дітей не надає, вказує, що відповідач працездатний, працює, на користь інших осіб аліменти не сплачує, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 % всіх видів його заробітку та доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей.
До початку судового засідання позивачка подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач також до початку судового засідання подав заяву с проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 % від всіх видів його заробітку та доходів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1997 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів громадського стану м. Шахтарська Донецької області 27 грудня 1997 року, актовий запис № 480). З травня 2010 року припинили шлюбні відносини, та з цього часу мешкають окремо. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей, батьком яких є ОСОБА_4:
- сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів громадського стану м. Шахтарська Донецької області 15 січня 1999 року, актовий запис № 462);
- сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів громадського стану м. Шахтарська Донецької області 26.02.2002 року, актовий запис № 50);
- сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області 27 червня 2008 року, актовий запис № 278).
Неповнолітні ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10 мешкають разом з матір’ю.
Відповідач добровільно не виконує своїх обов’язків по утриманню дітей, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України, чим порушує охоронювані законом інтереси неповнолітніх, хоча має реальну можливість надавати матеріальну допомогу, так як він працездатний, працює, інших утриманців не має.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Шахтарська Донецької області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, тобто з 14.06.2010 року і до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 18.09.2014 року, потім по 1/3 всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до 21.02.2020 року, а потім по ј всіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття сина ОСОБА_7, тобто до 23.06.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Cуддя: О.М. Дністрян.