Справа № 22Ц-1701/09

Головуючий в 1 інстанції Кошель Б.І.

Категорія

Доповідач в 2 інстанції Юровська Г. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Юровської Г. В.,

суддів Голуб С. А. Волохова Л.А..

при секретарі Рудзінській А. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліком» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліком» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення вимог процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що провадження у справі слід зарити у зв»язку з ліквідацією відповідача по справі, якого 9 вересня 2008 року виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони зроблені з порушенням вимог процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталась до суду із заявами, в яких просила уточнити позовні вимоги і в якості співвідповідачів до участі в справі притягнути ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, на її думку, безпосередньо винні у затримці розрахунку та заподіянні їй моральної шкоди.

Зазначені заяви у встановленому порядку судом не розглянуті, а тому закриття провадження за таких обставин не є таким, що грунтується на вимогах закону.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.