АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 33-146 - 09 р.
15 червня 2009 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Шенін П.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, на постанову Попільнянського районного суду від 12 травня 2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначеною постановою гр-на ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 173 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді 10 діб арешту, починаючи з 12.05.2009 року.
За матеріалами справи, 12.05.2009 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 у с Лисівка по вул. Вінницькій Попільнянського р-ну, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурними словами на адресу громадян і не реагував на зауваження.
В апеляційній скарзі гр-н ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, як незаконну, допитати свідків з його боку, які його виправдовують і закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення. Також він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки він не отримав її копію, що позбавило його можливості своєчасно оскаржити судове рішення.
Вважаю, що у поновленні строків на апеляційне оскарження постанови суду від 12.05.2009 року слід відмовити з наступного.
Гр-н ОСОБА_1 приймав участь в судовому засіданні по його справі, чув постанову суду, а знаходячись під адмінарештом, реально міг її оскаржити. Крім того, суд направив ОСОБА_1 копію постанови для відома додому 13.05.09 року / а.с. 6 /.
Навіть після відбуття строку арешту, тобто після 22 травня 2009 року, ОСОБА_1 звернувся до суду 1-ої інстанції з апеляційною скаргою і заявою про поновлення зазначеного вище строку більш ніж через 10 днів – лише 04.06.2009 року. Будь - яких поважних причин для поновлення строку він не навів. Тому його клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного і керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП, -
постановив:
Відмовити гр-ну ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Попільнянського райсуду від 12.05.2009 року і апеляційну скаргу від 04.06.2009 року повернути йому.
Постанова оскарженню не підлягає.