Справа № 2-1063/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2010 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка заподіяна в дорожньо-транспортній пригоді,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Нахімовського районного суду м. Севастополя знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, у якому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, яка заподіяна йому та його майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним в скоєнні якого був визнаний відповідач згідно постанови Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20.02.2009 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи. Необхідність призначення судової експертизи обґрунтовує тим, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по-перше необхідно встановити чи є причинно-слідчий зв'язок між діями позивача та відповідача з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.ст.1166,1667 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Отже, враховуючи, що предметом позовних вимог є стягнення шкоди, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди, то суд вважає, що для встановлення усіх обставин у справі та фактів, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, пов'язані з дослідженням технічного стану транспортних засобів, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події, у зв’язку з чим клопотання відповідача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити автотехнічну експертизу у справі № 2-1063/10.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. чи є в діях водіїв автотранспортних засобів CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номер НОМЕР_1, та DACIA LOGAN 1.6, державний номер НОМЕР_2, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху?
2. чи мали водії автотранспортних засобів CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номер НОМЕР_1, та DACIA LOGAN 1.6, державний номер НОМЕР_2, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?
3. як повинні були діяти водії автотранспортних засобів CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номер НОМЕР_1, та DACIA LOGAN 1.6, державний номер НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
4. чи були з технічної точки зору дії водіїв транспортних засобів CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номер НОМЕР_1, та DACIA LOGAN 1.6, державний номер НОМЕР_2, у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення судової експертизи доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст.384,385 КК України.
Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача у справі.
Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі через Нахімовський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Нахімовського
районного суду м. Севастополя Кравченко В.Є.
- Номер: 2-зз/466/16/15
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1063/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 15.05.2015
- Номер: Б/н 1361
- Опис: про розірвання договору, повернення сплачених коштів та відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1063/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 6/466/64/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1063/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер: 6/524/99/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1063/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2020
- Дата етапу: 11.03.2020
- Номер: 6/754/389/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1063/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2020
- Дата етапу: 29.04.2020
- Номер: 2-зз/553/3/2021
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1063/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2021
- Дата етапу: 02.04.2021
- Номер: 2-1063/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1063/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кравченко Вікторія Єфимівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010