Справа № 2-1484/2010 р.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:               головуючого судді:   Нечволод В.В.

    при секретарі:      Боруті І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області, 3-особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та споруди , -  

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок та споруди.

            В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачки – ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.

Відповідач – Заворсклянська сільська рада Полтавського району та області та 3-особа Полтавська районна державна нотаріальна контора до суду не  з’явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти  задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідачки – ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

В зв’язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

              На підставі викладеного, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7,8,10,11,60,130,174, 208,209,212, 213, 215  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

             Позов задовольнити.

    Визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 13.07.1990 року ОСОБА_4 на домоволодіння та прибудинкові споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 та області недійсним.

    Визнати ОСОБА_5 на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 047393 виданий 02 червня 1997 року ОСОБА_4 для обслуговування домоволодіння та прибудинкових споруд, що знаходиться АДРЕСА_1 та області недійсним.

    Визнати за мною ОСОБА_1 право власності на спадщину після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, що знаходиться в АДРЕСА_1 та області, що складає домоволодіння та прибудинкові споруди та присадибну ділянку і належне їй майно.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку                       ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -