Справа № 2-1474/2010р.

                                        РІШЕННЯ

                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

                                   головуючого - судді   Нечволод В.В.

                                   при секретарі -   Боруті І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської районної ради, ОСОБА_3, 3-особи Щербанівська сільська рада Полтавського району та області, КП «БТІ та містобудування Полтавського району» про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та узаконення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та узаконення самочинного будівництва в АДРЕСА_1.  

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представники відповідача Виконавчого комітету Полтавської районної ради та 3-х осіб – Щербанівської сільської ради Полтавського району та області, КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» до суду не з'явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі при вирішення справи по суті покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідач – ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного згідно ст. 328,376 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11,60,79,80,130,174,209,212-215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований від № 01-1208 на Товарній біржі «Універсальна біржа Гарант» 06.12.2008 року – дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на самочинно здійснене перепланування, в результаті якого була прибудована кухня під літ. «9» площею 8, 9 м.кв., коридор під літ. «1» площею 4,8 м.кв., кухня під літ. «7» перетворена в житлову кімнату під літ. «7» площею 9,0 м.кв., тп на підвал, як невід’ємну частину капітальної забудови будинку площею 21,7 м.кв., що знаходиться за тією ж адресою: АДРЕСА_2  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -