Справа № 33-381/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Вінниця 30 липня 2010 року
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Суржок А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2010 року, –
ОСОБА_1, 1980 року народження, мешканця АДРЕСА_1 –
визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2.550 гривень.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 30 травня 2010 року о 00 годині 30 хвилин у с. Дзигівка по вулиці Леніна керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння.
На дану постанову судді Остафійчук Р.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Розглянувши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення. Постанову судді необхідно скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП., з наступних підстав.
Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків в потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу порушникові роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
При складанні 30 травня 2010 року ст. ІДПС з ОАТ Ямпільського району лейтенантом міліції Целіком В.В. протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 в с. Дзигівка Ямпільського району, цих вимог Закону не дотримано.
Протокол не містить підписів свідків (понятих). Відсутні підписи особи ОСОБА_1, відносно якого складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, що він ознайомлений з місцем та часом розгляду справи в суді, ознайомлений зі змістом протоколу, відсутні дані, що він отримав копію протоколу. Відсутні його пояснення по суті порушення. Відсутній підпис ОСОБА_1, що йому роз’яснювалися його права та обов’язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Отже, такий протокол про адміністративне правопорушення не може бути взятим за доказ по даній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
«Висновок» щодо результатів медичного огляду, який засвідчує перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння, також не може бути взятим за доказ по даній справі про керування ОСОБА_1 30 травня 2010 року о 00 годині 30 хвилин автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, так як цей «Висновок» не містить печатки лікаря, який проводив огляд. На штампі бланку лікувального закладу «Ямпільська центральна районна лікарня», що видала «Висновок», відсутні необхідні реквізити – дата видачі «Висновку» і його вихідний реєстраційний номер.
В зв’язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому постанова судді Ямпільського районного суду від 29 червня 2010 року підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію ОСОБА_1 – задовольнити.
Постанову судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП – скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області
А.В. Суржок