Судове рішення #10313731

                            Справа №ц2-3905/10    

        Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ        

12 липня 2010 року                         м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С.,  розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні  в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння, на цьому ґрунті часто відбуваються сварки, скандали.

У попереднє судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву, у якій вимоги позову підтримав та просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач  в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій вимоги позову визнала та просила слухати справу за її відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки в справі є достатньо даних про права і взаємини сторін .

Вивчивши доводи позовній заяви і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.    

Як вбачається із матеріалів справи, сторони знаходяться у шлюбі з 12.03.1993року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружні відносини і ведення сумісного господарства між ними припинені з 10.05.2010року.      

У сім'ї склалися ненормальні взаємини, внаслідок чого подружні відносини припинені і не підтримуються по теперішній час. Сторони миритися не бажають,  загальне господарство не ведуть та проживають окремо в різних кімнатах однієї квартири. Неповнолітня дитина залишається проживати сумісно з відповідачем.    

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливі і суперечать інтересам сторін, зокрема інтересам позивача, які мають істотне значення, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб  - розірванню.  

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з позивача згідно його заяви.     Керуючись ст. ст. 14,  209, 212-215 ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ :        

Позов задовольнити .    

Шлюб зареєстрований 12 березня 1993року в відділу ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запоріжської області (актовий запис №200) між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.    

Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦС судовий збір з позивача ОСОБА_2 у розмірі 20грн.50коп. на користь держави, відповідача звільнити від сплати судового збору.    

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.    

СУДДЯ                                                                                              О.О. ЯМКОВА    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація