Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-3592/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого – судді – Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – Лихолат Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВ "Центральний-1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітній ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, -
ВСТАНОВИВ :
ТОВ "Центральний-1" звернулося до суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по комунальним послугам за користування житловим приміщенням у загальному розмірі 2498грн.60коп.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з`явилися, надали заяву з проханням розглянути справу в присутності їх представника – відповідача ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітній у судовому засіданні вимоги позову не визнала, посилаючись на те, що позивач не виконує покладені на нього обов`язки.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки у справі досить даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісній часткової власності відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_5, в якій останні є зареєстрованими та проживають сумісно з відповідачем ОСОБА_3.
АДРЕСА_1 якій знаходиться на балансі ТОВ "Центральний-1 ", у зв`язку з чим відповідно до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" між сторонами фактично укладено договір шляхом надання договору та абонентської книжки з текстом договору, за яким позивач як виконавець на підставі типового договору надає відповідачам послуги по утриманню житла, а останні як споживачі зобов`язані укласти цей договір та повинні своєчасно вносити платню за утримання житла щомісячними платежами.
Відповідно до наданої довідки, за період з 1.09.2007року по 30.04.2010року за надання послуг по утриманню житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 у відповідачів виникла заборгованість у загальному розмірі 2498грн.60коп., яку останні сплачувати відмовляються, у зв`язку із тим, що вважають, що позивач ним не надає жодних послуг, а вони самостійно утримують будинок в той частині, де знаходиться належна ним квартира.
Незважаючи на зазначене, за спірній період між сторонами жодного разу ні за ініціативою відповідачів, ні за ініціативою позивача не укладено актів-претензії відповідно до ст. 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", що сторони підтвердили у своїх поясненнях до суду.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 360 ЦК України, ст. ст. 64, 66, 68, 150, 162 ЖК України, ст. ст. 18, 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992року №572, суд приходить до висновку, що пред’явлений позов є обґрунтованими та підлягає задоволенню частково. З відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість у частковому порядку як зі співвласників спільної часткової власності та відповідача ОСОБА_3 як особи, що проживає та користується наданими послугами, оскільки вони повинні брати участь в утриманні належного ним житла відповідно до належної частки в праві спільній частковій власності та рівності обов`язку усіх членів родини в користуванні та утриманні житла, в якому вони проживають.
Таким чином, на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід стягнути заборгованість по комунальним послугам по 936грн.98коп., а з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 624грн.65коп..
Що стосується заперечень відповідача з приводу необхідності врахування в оплату комунальних послуг витрат, які понесли вона та члени її родини на облаштування будинку, то зазначене суд не приймає до уваги, так як ні у судове засіданні, ні у встановленому порядку до ТОВ "Центральний 1" останні не зверталися з відповідними заявами з підтвердженнями понесених витрат відповідними фінансовими та бухгалтерськими документами.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 30грн.00коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ТОВ "Центральний-1" заборгованість по комунальним послугам у розмірі по 936грн.98коп. з кожного і судові витрати по 10грн.00коп. з кожного, а також судовий збір на користь держави по 17грн.00коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Центральний-1" заборгованість по комунальним послугам в розмірі 624грн.65коп. і судові витрати у розмірі 10грн.00коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 17грн.00коп..
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О.О.