Судове рішення #10313717

                            З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я         Справа №ц2-2688/10

  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ        

15 липня  2010 року                         м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С.,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння, на цьому ґрунті часто відбуваються сварки.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю у порядку заочного розгляду.

Відповідач  до судового засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за  відсутністю сторін у порядку заочного розгляду, оскільки у справі є достатньо даних про права і взаємини сторін .

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.    

Як вбачається із матеріалів справи, сторони знаходяться у шлюбі з 30.07.1994року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 1993року і ОСОБА_4, 1994року народження. Подружні відносини і ведення сумісного господарства між ними припинені з березня 2010року.    

У сім'ї склалися ненормальні взаємини, внаслідок чого подружні відносини припинені і не підтримуються по теперішній час. Сторони миритися не бажають,  загальне господарство не ведуть, проживають в різних кімнатах однієї квартири. Неповнолітні діти залишаються на проживання сумісно з позивачем.    

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливі і суперечать інтересам сторін, зокрема інтересам позивача, які мають істотне значення, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб  - розірванню.  

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з позивача згідно її заяви.

Керуючись ст. ст. 14,  209, 212-215, 228   ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ :        

Позов задовольнити .    

Шлюб зареєстрований 30 липня 1994року в Бюдмейин Шєхер ЗАГС Туркменістані (актовий запис №206) між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦС судовий збір з позивача ОСОБА_1  в розмірі 16грн.50коп. на користь держави, позивача звільнити від сплати судового збору.    

Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, у якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.    

СУДДЯ                                                                                       О.О. ЯМКОВА

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація