Справа №2-838/10

              Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

2 червня 2010 року        Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:     головуючого-судді     Маринича В.К.

        при секретарі         Федас І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Постійненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, Постійненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги повністю визнає, не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями за позивачкою.

Представник відповідача Постійненської сільської ради в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Постійненської сільської ради.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж  Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 що стверджується: випискою з погосподарської книги с.Постійне Костопільського району, виданою Постійненською сільською радою за №1092 від 12.11.2009 року, технічним паспортом на житловий будинок від 11.02.2010 року.

Відповідно до заповіту від 18.12.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Постійненської сільської ради, ОСОБА_4 все своє майно заповідає дочці ОСОБА_1

У встановлений строк позивач прийняла спадщину після смерті батька відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Постійненської сільської ради №351 від 23.03.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями за позивачкою.

Відповідно до довідки Рівненського ОБТІ №2018/919 від 22.02.2010 року вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 85382 грн., загальна площа будинку 55,2 кв.м.,  житлова – 29,6 кв.м.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.  

Керуючись ст.ст.130, 174, 218, 294 ЦПК  України, ст.ст.1220, 1222, 1233, 1269, 1270  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Постійненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: