Судове рішення #10313606

                                       Р І Ш Е Н Н Я             Справа №ц2-1084/10

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

    23 червня 2010року                             м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "НАСК "Оранта", ТОВ "Шарк-2" про відшкодування  матеріальної шкоди та страхового відшкодування , -

                                ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із позовом до ВАТ "НАСК "Оранта", ТОВ "Шарк-2" про відшкодування матеріальних збитків, у зв'язку із ДТП та просив стягнути на його користь з ТОВ "Шарк-2" матеріальну шкоду в розмірі 23747грн.95коп., з ВАТ "НАСК "Оранта" страхове відшкодування в сумі 24990грн.00коп..

    Ухвалами суду від 6.04.2010року і 26.05.2010року до участі у справі у якості третіх осіб залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій вимоги, викладені в позові  підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю.

    Відповідач ВАТ "НАСК "Оранта" до судового засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій вимоги позову до неї не визнала та просила розглянути справу за відсутності її представника.

Представник відповідача ТОВ "Шарк-2" до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлявся неодноразово належним чином за відомим місцем знаходження, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з`явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутністю.    

Треті особи АТВТ "Родючисть", ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з`явилися, ніяких заяв про бажання взяти участь при розгляді справи суду не надали.

    Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності  сторін на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

    Відповідно до матеріалів справи,  позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля НОМЕР_1, право на керування яким має також його дружина – третя особа ОСОБА_5.  

Автомобіль марки КАМАЗ-55102 р/н НОМЕР_2 належить на праві власності третій особі АТ ВТ "Родючисть", яка передала його у належне володіння відповідачу ТОВ "Шарк-2" на підставі договору оренди від 27.04.2009року.

Пунктами 2.1, 2.3 договору оренди від 27.04.2009року  передбачено, що ТОВ "Шарк-2" на період оренди автомобіля несе повну матеріальну відповідальність перед третіми особами за заподіяну шкоду орендованим автомобілем. Передача орендованого автомобіля КАМАЗ-55102 в суборенду іншим особам договором не передбачена.

    Між тим, згідно до страхового полісу НОМЕР_3 відповідачем ВАТ "НАСК "Оранта" на період з 3.06.2009року по 2.06.2010року застрахована відповідальність третій особи ОСОБА_3 у випадку заподіяння ним шкоди іншим особам за допомогою забезпеченого транспортного засобу КАМАЗ-55102. Документів про перебування застрахованої особи - ОСОБА_3 та третій особи ОСОБА_2 в трудових відношеннях з відповідачем ТОВ "Шарк-2" суду не надано, як і не надано даних про незаконне вибуття автомобіля КАМАЗ-55102 із  належного володіння відповідача ТОВ "Шарк-2".  

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи №3-6-4102/09, 17.07.2009року приблизно в 9.25годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем КАМАЗ-55102 р/н НОМЕР_4 на перехресті вул. Нікольській та вул. В.Морській в м. Миколаєві при виконання повороту вправо на зелений сигнал світлофору, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем  НОМЕР_1 , якій рухався  по вул. В. Морській під керування третій особи ОСОБА_4 у присутності третій особи ОСОБА_5.

Відповідно до письмових пояснень третій особи ОСОБА_2 від 17.07.2009року в день ДТП він керував автомобілем КАМАЗ-55102 на підставі знаходження у трудових відносинах з відповідачем ТОВ "Шарк-2".

Тому постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.08.2009року  ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП зі стягнення штрафу в розмірі 340грн.00коп.

Згідно наданого до суду висновку спеціаліста №102-09 від 14.08.2009року в наслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1 був пошкоджений і його володільцю – позивачу ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода в розмірі ринкової вартості автомобіля на час проведення дослідження у розмірі 48737грн.95коп., так як автомобіль поновлювати недоцільно.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1166, 1172, 1187 ЦК України, суд  вважає пред'явлений позов підлягаючим задоволенню частково, тому що з вини відповідача ТОВ "Шарк-2" як належного володільця джерела підвищеної небезпеки, яким керувала довірена його особа – ОСОБА_2, позивачу заподіяна матеріальна шкода. Тому з ТОВ "Шарк-2" слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 48737грн.95коп.

У задоволенні позову до ВАТ "НАСК "Оранта" слід відмовити, оскільки цивільна-правова відповідальність відповідача ТОВ "Шарк-2" або власника АТ ВТ "Родючість" не була застрахована. Доказів на підтвердження знаходження третій особи ОСОБА_3 в трудових відносинах з ТОВ "Шарк-2" з наданням повноважень на здійснення страхування відповідача від імені третій особи суду не надано.      

Згідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача ТОВ "Шарк-2" на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 607грн.40коп..

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  ТОВ "Шарк-2" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду   в розмірі  48737грн.05коп. та судові витрати в розмірі 607грн.40коп..

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ "НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування – відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ                         ЯМКОВА О. О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація