Справа № 3-2716/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекціїї праці у Львівській області, відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника Будинкоуправління №2 Львівської КЕЧ району; проживає: АДРЕСА_1
за ст. 41 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи начальником Будинкоуправління №2 Львівської КЕЧ району (юридична адреса: м. Львів, вул. Гашека 17 ; фактична адреса: м. Львів, вул. Стрийська 105), під час проведення перевірки 27.05.2010р., допустив порушення законодавства про працю, а саме:
- порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці» - виплата заробітної плати працівникам проводилась менше двох разів на місяць, зокрема в Управлінні мало місце порушення термінів виплати заробітної плати працівникам, що призвело до формування заборгованості з виплати заробітної плати та розрахункових коштів, яка станом на момент проведення перевірки становить 41,2 тис. грн., не виплачена частина заробітної плати за березень 2010 року перед 28 працюючими.
- порушення вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 та ч. 5 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» - за період з 01.01.10 по 30.04.10 в Управлінні мало місце непершочергове використання коштів на оплату праці.
- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України з працівниками при звільненні не проводився повний розрахунок в день зільнення, зокрема, ОСОБА_2 зільнено з роботи 11.05.2010 року відповідно до наказу №2 від 11.05.2010 року, а належні працівникові при звільненні кошти виплачено 14.05.2010 відповідно до видаткового касового ордеру від 14.05.2010р.
Оскільки ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, але не з*явився з невідомих причин, тому важаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.41 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 41 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.ст. 115; 116 КЗпП, ст.ст.15, 24 ЗУ „Про оплату праці”,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п”ятсот десять) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення
Суддя : Чорна С.З.