справа №  1 – 322 – 2010  рік

                В И Р О К

                                                     І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

26.07.2010 року                                          Кіровський райсуд м. Кіровограда

 в складі:

головуючого судді     - Могильного О.П.

при секретарі         - Комар А.І.

з участю прокурора     -  Зотової О.О.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта неповна середня, працючої оператором на ТОВ « Ласка», не одруженої, зареєстрована: АДРЕСА_1 прож. АДРЕСА_2,   раніше не судимої,  

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

                          ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 вчинила умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я при наступних  обставинах:

07.01.2010 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання,  а саме в АДРЕСА_1 разом із співмешканцем та його батьками: матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, святкували Різдво, при цьому вживали горілку. Після чого, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, внаслідок якої ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, умисно нанесла ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область грудної клітини від якого він упав на підлогу і після чого, вона продовжуючи свій злочинний умисел, ногами нанесла не менше 5 ударів в область тулубу з ліва ОСОБА_3, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-10 ребер по середньо під пахвовій лінії, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 247 від 19.02.2010 р. відносяться до категорії середнього ступені тяжкості.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю та пояснила, що дійсно 07.01.20010 року після розпиття спиртного між нею та потерпілим виникла сварка, в ході чого вона ударила останнього в груди і він упав. А потім стала наносити удари ногами, тобто виконала всі дії зазначені в обвинувальному висновку ,  без будь-яких винятків.  

  В заподіяному щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого за вчинене та запевняє суд, що більше такого не повториться.  

 Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної повністю підтверджується показаннями свідків:

-ОСОБА_2, яка зазначила, що дійсно бачила, як підсудна наносила удари потерпілому ногами, а потім через деякий час вона викликала швидку допомогу;

-показаннями свідка ОСОБА_4 який також зазначив ,що 07.01.2010 р. приблизно о 13:00 год. він з батьком, матір'ю та співмешканкою - ОСОБА_1 знаходились вдома де святкували Різдво, при цьому вживали спиртні напої. Після того, як закінчилася горілка між ОСОБА_1 та його батьком на побутовому ґрунті виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1 кулаком правої руки нанесла один удар його батькові в область грудної клітини від якого той упав на підлогу.   Побачивши це він відтягнув її від батька і конфлікт припинився. Через день він від батька дізнався, що в того болить у боці по якому била ОСОБА_1. А потім він дізнався, що у батька зламані ребра.

- протоколом ОМП від 21.01.2010 р. в ході якого оглянуто місце події

а.с. 8

-висновком судово-медичної експертизи № 247 від 19.02.2010 р., згідно якого у потерпілого мали місце тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості та відповідали строку їх виникнення зазначеного потерпілим

а.с. 26

     Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної за ч.1 ст.122 КК України та вину її в здійсненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно спричинила потерпілому ОСОБА_3 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121  цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

    При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудної , обставини, що пом’якшують та обтяжують її покарання.

     Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. ОСОБА_1  повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному ,  що визнається судом , як обставинами, що пом’якшують її покарання. Обставиною, що обтяжують покарання, суд враховує –вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

    За місцем проживання   підсудна характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

    Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудної без ізоляції від суспільства , визначивши їй міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.122 КК України та  із застосуванням до визначеного покарання положень ст. ст.75, 76  КК України , звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на підсудну деяких обов’язків, встановлених законом.

    Цивільний позов по справі на суму 200 грн. підлягає  задоволенню, оскільки визнається підсудною. Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

    Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд –

                        З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винною  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити їй покарання у виді 1 ( одного ) року 6 місяців позбавлення волі.

    На підставі ст.ст. 75 , 76  КК України засуджену від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на  1( один рік)  6 місяців, зобов’язавши ОСОБА_1   періодично з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

    Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити  на підписку про невиїзд, негайно звільнивши засуджену в залі суду.        

Стягнути із ОСОБА_1 а на користь  ОСОБА_3 200 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином  .      

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя

Кіровського районного суду                                                                             Могильний О.П.

м. Кіровограда