З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-1759/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – Глущенка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ :
ВАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитом, процентами та пені в загальному еквівалентному розмірі 45252грн.48коп.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.
Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 4.05.2007року між ВАТ "Кредитпромбанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договорі №28.3/33-КЕК-01-07, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 7000,00дол.США строком до 5.05.2009року, з розрахунку процентної ставки 24,00% річних.
Пунктом 7.1 зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору шляхом прострочення платежу від 10 до понад 10 календарних днів, банк має право на стягнення пені в розмірі від 5% до 10% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
В той же день, 4.05.2007року між ВАТ "Кредитпромбанк" і ОСОБА_3, а також між ВАТ "Кредитпромбанк" і ОСОБА_4 були укладені договори поруки №28.3/33-ПЕК-01/1-07, №28.3/33-КЕК-01/2-07 за якими зазначені відповідачі брали на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність по усім зобов`язанням сумісно з позичальником на підставі кредитного договору №28.3/33-КЕК-01-07.
Відповідно до наданих довідок, відповідачі своїх зобов'язань за договорами кредиту і поруки у повному обсязі і належним чином не виконали, суму боргу станом на 19.11.2009року за кредитом в розмірі 2593,63дол.США, що еквівалентно 20723грн.10коп., прострочені проценти у розмірі 238,19дол.США, що еквівалентно 1903грн.14коп. не погасили, у зв`язку з чим банком нарахована пеня в розмірі 4269,23дол.США, що еквівалентно 22626грн.24коп.
Загальна сума заборгованості за договором становить в еквівалентне 45252грн.48коп.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. ст. 509, 526, 553-555, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку , що відповідачі не виконали узятих на себе за кредитним договором і договором поруки зобов`язань, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими, але виходячи із суттєвих обставин справи з урахуванням того, що сума збитків значно перевищує інші види заборгованості, підлягають задоволенню частково зі зменшенням суми пені відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України до розміру 700дол.США, що еквівалентно 5593грн.00коп.
Таким чином, з відповідачів слід стягнути загальну суму заборгованості за договором 3531,82дол.США, що еквівалентно 28219грн.24коп.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі по 134грн.06коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" за договорами - 3531,82дол.США, що еквівалентно 28219грн.24коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" судові витрати в розмірі по 134грн.06коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути надана відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.