Р І Ш Е Н Н Я         Справа №ц2-1838/10

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ    

14 липня 2010року                         м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєві у складі : головуючого - судді – Ямкової О.О., при секретарі –  Петровській О.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору  дійсним,  -

                               ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання дійсним договору купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1, раніше укладеної 3.04.1996року між нею та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_6 і відповідачами на УТБ "Недвижимость Н".

Ухвалою суду від 4.06.2010року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5.

У судове  засідання  позивач не з’явилася, представила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, підтримав вимоги позову.

    Відповідачі також у судове засідання не з'явилися, надали заяву, в яких вимоги позову визнали і просили розглянути справу за їх відсутністю.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності  сторін, оскільки у справі достатньо даних про  права і взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і  матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

    Як вбачається із договору №81 від 3.04.1996року, позивач ОСОБА_1 сумісно зі своїм чоловіком ОСОБА_6 уклала договір купівлі-продажу з відповідачами, за яким  придбала у власність трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що  раніше належала відповідачам   на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.11.1995року, передавши в рахунок покупки відповідачам грошову суму в розмірі 120000000крб..

Даний договір укладений на  УТБ "Недвижимость Н". Сторони за угодою цілком виконали істотні умови договору, за яким відповідачі передали у власність позивачу та її чоловіку квартиру, а вони передали останнім визначену грошову суму та зареєстрували своє право власності у встановленому законом порядку в МБТІ. Але незважаючи на зазначене, сторони, що виконали угоду, не можуть її нотаріально посвідчити у зв`язку із тим, що чоловік позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, у відповідності до  ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 47 ЦК України (у ред. 1963р.), суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Що стосується  строку позовної давнини, то жодна із сторін його не оспорює.  

В силу ст.  ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,  209, 212-215  ЦПК України , суд , -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Визнати договір №81 купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_2, укладений 3 квітня 1996року на УТБ "Недвижимость Н" між   ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - дійсним.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ                             ЯМКОВА О.О.