З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-1898/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – Сербіна В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ :
ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитом та процентам в загальному розмірі 150122грн.16коп.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.
Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 5.02.2008року між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договорі №09/МК/19/2008-840, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 20100,00дол.США строком до 4.02.2013року з розрахунку процентної ставки 14,40% річних.
Пунктами 4.1.4, 9.1-9.2 зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем умов договору кредиту, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань і застосувати штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
В той же день, 5.02.2008року, у забезпечення зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом МНО Рудою О.М., відповідно до якого відповідач передав банку в заставу вантажний фургон RENAULT Mascott, державний р/н НОМЕР_1.
5.02.2008року між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_3 за участю основного боржника був укладений договір поруки, за якими відповідач ОСОБА_3 брала на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність по усім зобов`язанням сумісно з позичальником на підставі кредитного договору №09/МК/19/2008-840.
Відповідно до наданих довідок, відповідачі своїх зобов'язань за договорами кредиту і поруки у повному обсязі і належним чином не виконали, суму боргу за кредитом в розмірі 17362,17дол.США, прострочені проценти у розмірі 1066,21дол.США не погасили, у зв`язку з чим банком нарахована пеня в розмірі 373,32дол.США.
Загальна сума заборгованості за договором станом на 9.12.2009року складає 18801,70дол.США, що у гривневому еквіваленті становить 150122грн.16коп.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. ст. 509, 526, 553-555, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали узятих на себе за кредитним договором і договором поруки зобов`язань, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі по 810грн.61коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" за договорами – 18801доларів 70центівСША, що у гривневому еквіваленті становить 150122грн.16коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" судові витрати в розмірі по 810грн.61коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути надана відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.