Справа № 10-92/09 Головуючий у першій інстанції - О.І Кузьміна

Категорія - санкція

Доповідач - Годун В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року травня місяця „27" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів - Грушицького А.А., Ковальової Н.М.

За участю прокурора - Коваленка О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1, на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15 травня 2009 року, щодо ОСОБА_1

встановила:

Цією постановою задоволено подання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу, взяття під варту, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого непрацюючого;

обвинуваченого вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.,

В апеляції обвинувачений вказує, на тяжкі сімейні обставини, хвороба матері, яка потребує постійного догляду, в зв'язку з чим просить змінити йому обраний запобіжний захід, з триманням під вартою на підписку про невиїзд, порука.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора, який просив постанову районного суду залишити без змін, колегія суддів вважає що апеляція обвинуваченого ОСОБА_1, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що Він діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном 10.04.2009 року близько 17.25 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, скоїв розбійний напад на ОСОБА_2 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, шляхом пострілів в останнього із невстановленої зброї травматичної дії, в результаті яких потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не працює, немає законних джерел для існування, мешкає в другій області.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжити злочинну діяльність, задовольнив подання слідчого та обрав обвинуваченому запобіжний захід, взяття під варту, в зв'язку з чим доводи апеляції ОСОБА_1 прийняті до уваги бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1, залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15 травня 2009 року, щодо нього, - без зміни.