Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-2128/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до позову до КС "Флагман", в якому просила стягнути з відповідача суму депозитного вкладу за договором №2632 від 20.09.2007року та додатковими договорами №№1-3 від 30.10.2007року, 20.03.2008року і 23.04.2008року в загальному розмірі 44713грн.00коп., процентти в розмірі 9787грн.00коп. і збитки від інфляції в розмірі 2712грн.78коп..
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вимоги позову не визнав і просив розглянути справу за його відсутністю.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 20.09.2007року, 30.10.2008року та 23.04.2009року між КС "Флагман" і ОСОБА_1 укладений договір про залучення внесків члена КС на депозитний рахунок №2632 та додаткові договори №№1-3, за якими позивач передала відповідачу на депозитний рахунок суму в загальному розмірі 45000грн.00коп. зі сплатою спілкою процентів у розмірі - 25%річних за користування вкладом. Договір вкладу №2632 та додаткові договори №№1-3 укладені на строк до 20.03.2009року. Пунктами 3.3.3, 3.3.4 даних договорів між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладом після закінчення строку дії договорів шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання.
Тому, у зв`язку із закінченням строку дії договору 21.02.2009року, діючи відповідно до п.3.3.3, 3.3.4 договору, ОСОБА_1 звернулася до КС "Флагман" з письмовою заявою, в якій просила спілку повернути їй залишену суму вкладу. На своє звернення 16.07.2009року позивач отримала відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів від 14.02.2009року з метою збереження фінансової стабільності КС. Вказане підтверджується наданими до суду письмовими доказами.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст. ст. 22, 41 Конституції України, ст. ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів", суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором вкладу, для чого позивач направив відповідачу письмову заяву від 21.02.2009року та виконала існуючи умови договорів. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяти на себе зобов`язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі, а саме у розмірі 44713грн.00коп.. Що стосується процентів, то вони нараховувалися позивачу відповідно до умов договорів та до наступного часу в сумі 955грн.48коп. не виплачені.
У зв`язку із невиконанням відповідачем грошового зобов`язання позивачем на підставі ст. 625ЦК України розрахована сума збитків відповідно до рівня інфляції, які вона просить стягнуть у якості застосування відповідальності КС "Флагман" за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором №2632.
Тому, виходячи із обсягу заявлених вимог і відповідно до умов спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про стягнення сум частково відповідно до розрахунку, якій наданий відповідачем, а саме у частині стягнення суми процентів в розмірі 955грн.48коп. та збитків від інфляції в сумі 2705грн.14коп..
Посилання представника відповідача на неможливість повернення належних позивачу коштів, у зв`язку із наявністю рішення спілки, суд розцінює критично, оскільки зазначене суперечить п. п. 3.3.3, 3.3.4 укладеного між сторонами договору, а також звужує надані позивачу права як власнику грошових коштів.
Таким чином, суд вважає, що посилання на рішення загальних зборів КС "Флагман" суперечить загальним засадам цивільного законодавства та порушує права позивача, якій має право на ефективний засіб захисту своїх прав, у тому числі у судовому порядку.
Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача раніш сплачені судові витрати у загальному розмірі 37грн.50коп., ІТЗ в розмірі 82грн.50коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 483грн.74коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов про стягнення сум – задовольнити частково.
Стягнути з КС "Флагман" на користь ОСОБА_2 за договором і додатковими договорами суму вкладу в загальному розмірі 44713грн.00коп., проценти в розмірі 955грн.48коп., суму збитків від інфляції в розмірі 2705грн.14коп. та судові витрати в розмірі 37грн.50коп..
Стягнути з КС "Флагман" на користь держави судовий збір в сумі 483грн.74коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва в розмірі 82грн.50коп..
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О.